2024-11-16 14:36 来源：本站编辑
汉娜·韦伯斯特| （TNS）匹兹堡邮报
从社交媒体上获取选举新闻？也有可能是假的。
健康迷思——比如在怀孕最后阶段堕胎、政府控制天气、疫苗导致发育障碍——在当前的选举周期中传播开来，并抓住了全国大部分地区的注意力。
虽然错误和虚假信息的传播并不新鲜，但在2024年的竞选活动中，人工智能（以及对它的访问）越来越复杂，许多美国人每天使用社交媒体数小时。结果是：谎言与我们寻找可信信息的地方纠缠在一起，导致人们对真相的困惑铺天盖地。
这些成群结队的谣言是否会影响总统选举的结果还有待观察，专家们说，在结果统计出来之前，健康方面的错误信息的作用几乎是不可能预测的。
明尼苏达大学哈伯德新闻与大众传播学院教授艾米丽·弗拉加（Emily Vraga）专门研究健康和政治错误信息，她说：“这次选举中有很多虚假信息，比我们历史上看到的还要多。”
新闻素养项目（News Literacy Project）是一个追踪选举错误信息的无党派非营利组织，自2023年7月以来，它已经在网上发现了747条错误或虚假信息（前者是无意的，后者是有意的）。其中近一半涉及断章取义的误导性信息，而40%是完全捏造的内容。
波士顿大学公共卫生学院（Boston University’s School of Public health）卫生法、政策和管理学助理教授马特·莫塔（Matt Motta）专门研究错误信息，他说，这可能远不是一个详尽的清单，但它似乎仍然给选民带来了混乱的漩涡。皮尤研究中心10月10日对9000多名美国成年人进行的一项民意调查发现，超过一半的人表示很难辨别准确的选举信息。
“眼见为实不再可信了，”弗拉加说。
莫塔说，这一季的独特之处在于深度造假视频变得如此复杂和引人注目。
“有趣的是，现在生产高质量的赝品似乎比过去更容易了，”他说。“在选举日之前，一条令人信服的错误信息很可能会传播开来，并激励人们出去投票给某个特定的候选人。”
这不仅让选民烦恼，也会给他们带来压力。根据皮尤研究中心的民意调查，59%的共和党人和民主党人表示，他们对看到的大量选举信息感到厌倦。
莫塔还追踪了1400名可能的选民，以及他们对即将到来的选举的感受。他说，他的发现让他大吃一惊。
“压力最大的一代实际上是我们的老一代人。因为他们在关注，”他说。
莫塔的研究发现，婴儿潮一代（1946年至1964年之间出生的人）和沉默一代（1928年至1945年之间出生的人）的普遍情绪是愤怒、紧张、焦虑和压力，而大约一半的受访者没有报告这些情绪。
相比之下，千禧一代（1981年至1996年）和z世代（1997年至2012年）更有可能表示充满希望，而三分之一的人表示焦虑和压力。
堕胎权和飓风救济信息是本季错误和虚假信息的罪魁祸首。
匹兹堡大学公共卫生学院（University of Pittsburgh School of Public Health）的助理教授贝丝·霍夫曼（Beth Hoffman）专门研究媒体中的错误信息，她说，“生育权成为一个如此受关注的话题，我们处在一个容易出现错误信息的状态。”“我看到一些健康话题被用来讨好某些选民。”
在9月10日的总统辩论中，前总统唐纳德·特朗普表示，堕胎发生在怀孕的第九个月，西弗吉尼亚州的一位前州长“说孩子会出生，我们将决定如何处理孩子。”换句话说，我们要处死这个孩子。”
虽然这不是特朗普第一次对9个月的堕胎发表言论（他在2016年也说过同样的话），但“处决婴儿”暂时让全国上下感到震惊：有人反对，有人支持，也有人通过表情包开玩笑。
向宾夕法尼亚州卫生部报告的数据显示，2023年在宾夕法尼亚州诊所进行的33,730例堕胎中，没有一例发生在妊娠晚期。
莫塔说：“唐纳德·特朗普可能是现代最大的错误信息扩音器。”
弗拉加说：“生殖权利一直是这两个运动的重点。“特朗普在堕胎问题上的立场存在故意混淆，他和他的竞选伙伴在堕胎问题上存在分歧。”
有证据表明，这导致选民对他们的政策实际上是什么感到困惑。
霍夫曼对YouTube上有关堕胎视频的评论进行了初步研究，她发现许多传播错误信息的评论歪曲了候选人的政策。
“不幸的是，我们经常看到健康方面的错误信息与政治方面的错误信息相关联，”她说。“我们在初步结果中惊讶地发现，评论区与堕胎有关的错误信息的数量，其中一些与政策有关。”
与生殖有关的错误信息不仅来自右翼。新闻扫盲项目发现了副总统候选人蒂姆·沃尔兹的一项虚假声明，即2025计划包括所有妇女的联邦怀孕名单，以及声称这份长达800页的文件呼吁在全国范围内禁止堕胎和避孕。特朗普努力与由保守的传统基金会监督的宣言保持距离。
这被认为是对真理的夸大或“上下文诡计”，是错误信息的主要策略之一：“2025计划”指出，“保守派应该积极追求……反堕胎和支持家庭的政策”，“堕胎药是后罗伊案件世界中对未出生儿童的最大威胁”。
随着飓风“海伦”和“米尔顿”袭击东南部，导致大规模洪水、山体滑坡、流离失所和数百人死亡，阴谋也开始浮出水面。10月3日，有关拜登总统限制联邦紧急事务管理局（FEMA）援助的说法被揭穿，人们说居民只会得到750美元。联邦应急管理局也在其网站上反驳了这一说法。
乔治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）的阴谋迅速膨胀。政府正在控制天气。
这些说法并不是凭空存在的，而是对现实世界有影响的。10月12日，44岁的北卡罗莱纳州人雅各布·帕森斯因涉嫌威胁正在应对飓风“海伦”的联邦应急管理局救援人员而被捕。
大量的错误信息也可能导致选民脱离参与，但在最终的选举结果出来之前，不可能真正预测。
在莫塔看来，年轻选民对选举参与度的下降并不是因为他们总体上不担心选举，而是因为他们对选举的担忧太过强烈，以至于他们实际上已经退出了选举。
他说：“年轻人没有那么紧张的原因是他们没有那么关注，坦率地说，谁能怪他们呢？”
皮尤研究中心（Pew Research Center）的调查还发现，在65岁以上的人群中，85%的人表示他们密切关注大选，而在参与度最低的18岁至29岁人群中，这一比例为53%。
《纽约时报》和锡耶纳在10月7日至10日进行的一项民意调查发现，与其他年龄段的选民相比，宾夕法尼亚州18至29岁的选民最不可能表示有意在11月投票。这是两位候选人都关注的问题；哈里斯试图通过“Get Out the Vote”运动动员年轻选民，并出现在热门播客上，特朗普利用TikTok，接受了youtube用户和拳击手洛根·保罗的采访。
“当你得到矛盾的信息时，我们的反应通常是核实，”弗拉加说。“在某些情况下，相互矛盾的信息可能会造成混乱。”
在此之前，专家们提供了一些建议，告诉人们如何在上网时发现错误信息，以及如何在上网感觉太多时拔掉插头。
霍夫曼推荐了S.M.E.L.L.测试。
莫塔还指出，要小心截图：修改推特或Facebook帖子非常容易。
他说：“如果一条推特或Facebook帖子是真的，我希望看到它的链接，这样我就可以自己去核实了。”
弗拉加敦促人们寻找强烈的情感诉求，这通常是动摇选民的企图。
“不幸的是，焦虑是正常的，”弗拉加说。“这是一次非常重要的选举。无论你支持哪个政党，都有很多焦虑。”
霍夫曼说，媒体素养的一部分是知道什么时候该拔掉插头。她每天都抽时间出去，哪怕只是散一小会儿步。她还为在线媒体消费设定了限制，这可以通过手机计时器或特定社交媒体应用程序的限制来轻松实现。弗拉加和莫塔也认为，有意远离政治和媒体消费是一个关键因素。
莫塔说：“我认为，在选举之后，做一个知情的公民是我们民主的命脉。“但我每天都节省时间做一些与政治无关的事情。我腾出时间不去想这些事情。”
霍夫曼还建议将压力转化为线下行动。她最近成为宾夕法尼亚州妇女选民联盟的一员。
屏蔽或取消关注那些不必要地激怒你的内容是可以的。
“问问你自己，‘我到底需要什么信息才能做出这个决定？’”弗拉加说。“剩下的可以走了。”
“利害攸关的问题是重大问题，”莫塔说，“但整天谈论和反复思考它不会改变结果。”
_____
(c)2024年《匹兹堡邮报》。访问匹兹堡邮报：www.post-gazette.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。
出版:
