2024-11-16 12:04 来源：本站编辑
9月底，加州成为美国第五个，也是最大的一个禁止高校录取校友的州。该州的公共机构早在几十年前就放弃了这种做法。新法律禁止在私立非营利性学校进行此类活动。
2023年，美国最高法院判决取消平权法案，认为在录取中考虑种族是违宪的，之后，禁止遗产录取的努力变得更加公开。
在美国的立法机构和大学校园里，遗产录取的问题正在升温。加州是最新一个禁止这种做法的州，这为如何为申请人创造一个公平的竞争环境的全国性辩论增添了更多的燃料。
伊利诺伊州、马里兰州和弗吉尼亚州今年也颁布了禁令，科罗拉多州于2021年颁布了禁令。马里兰州成为第一个纳入私立学校的州。越来越多的州正在考虑采取行动，国会议员也接受了这一想法。
对一些机构来说，这可能意味着失去一个稳定的收入来源，一些人认为，这可能是学校文化和社区的重要组成部分。但反对者表示，最近的法律在支持平等受教育机会方面走了很长一段路。
“这是个极好的消息，”非营利组织教育改革组织的詹姆斯·墨菲说。“不仅因为它是加州，是一个大而有影响力的州，还因为它是第二个放弃私立大学遗产的州。”
如果申请者与富有的校友或捐赠者有亲戚关系，他们是否应该得到优待？
越来越多的州说“不”，9月30日，加州成为第五个，也是最大的州。该州的公立学校早在几十年前就放弃了这种做法。新法律禁止私立、非营利性学院和大学进行此类活动。
金州加入了伊利诺斯州、马里兰州、弗吉尼亚州和科罗拉多州的行列，这些州的所有学校或公共机构都取消了遗产录取。马萨诸塞州和其他州正在考虑采取类似的行动，国会议员也接受了这一想法。对一些机构来说，这可能意味着失去一个稳定的收入来源，一些人认为，这可能是学校文化和社区的重要组成部分。但反对者表示，最近的法律在支持平等受教育机会方面走了很长一段路。
在美国的立法机构和大学校园里，遗产录取的问题正在升温。加州是最新一个禁止这种做法的州，这为如何为申请人创造一个公平的竞争环境的全国性辩论增添了更多的燃料。
“这是一个极好的消息，”詹姆斯·墨菲说，他是非营利组织“现在教育改革”的职业道路和高等教育政策主管。“不仅因为它是加州，是一个大而有影响力的州，还因为它是第二个放弃私立大学遗产的州。”
2023年，美国最高法院判决取消平权法案，认为在录取中考虑种族是违宪的，之后，禁止遗产录取的努力变得更加公开。在该决定中，高等法院还对其他做法发表了评论。法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）在他的赞同意见中写道，遗产录取“虽然表面上是种族中立的，但无疑对白人和富有的申请人最有利。”
州禁令是最近才颁布的。2021年，科罗拉多州是第一个禁止公立学校录取遗产的州。今年早些时候，马里兰州州长韦斯·摩尔（Wes Moore）使该州成为第一个将私立、非营利学院和大学——以及公立学院和大学——纳入禁令的州。今年，伊利诺斯州和弗吉尼亚州也通过了法律，禁止公立学校录取校友子女。
在最高法院对平权法案做出裁决后，倡导团体向美国教育部提出申诉，要求对哈佛等学校的遗产招生进行调查。宾夕法尼亚大学目前正在接受另一起投诉的调查。2019年的一项研究显示，被哈佛大学录取的白人学生中，有43%是遗产、运动员、父母或亲属的子女，他们向哈佛大学捐款。调查还显示，该校70%的传统学生是白人。
“作为对哈佛大学的歧视性遗产和捐赠者偏好提起联邦民权诉讼的组织，我们赞赏加州的举动。我们会问：为什么马萨诸塞州在这个关键的民权问题上落后了？波士顿民权律师组织的执行董事Iván Espinoza-Madrigal在加州做出决定后发表声明说。埃斯皮诺萨-马德里加尔称，遗产录取是一种不公平、不应有的优待，对有色人种申请者有害。
美国教育部和美国总统拜登与国会议员一起谴责了这种做法。拜登说，这种做法扩大了“特权而不是机会”。皮尤研究中心（Pew Research Center） 2022年的一项调查显示，三分之二的美国人表示，大学录取不应该考虑遗产，这一比例高于2019年的68%。
上周，布朗大学（Brown University）的学生报纸《布朗每日先驱报》（The Brown Daily Herald）公布了一项民意调查结果，近60%的学生受访者表示，他们多少或强烈反对遗产录取。这所常春藤盟校正在考虑是否继续这种做法。布朗表示，在2027届入学的学生中，8%是校友。
在美国国家教育统计中心（National Center for Education Statistics）去年发布的一项调查中，约460所私立非营利性四年制大学报告称，它们确实考虑了遗产招生。如果它真的取消了这种做法，布朗大学将加入那些不使用这种做法的名校的行列，包括约翰霍普金斯大学、阿默斯特学院和麻省理工学院。
加州的法律将影响到斯坦福大学、南加州大学和圣克拉拉大学等学校，这些学校的遗产录取比例都达到了两位数。
“在加州，每个人都应该能够通过优点、技能和努力工作获得成功。加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）在一份声明中说：“加州梦不应该只有少数幸运儿才能实现，这就是为什么我们要公平地为所有人敞开高等教育的大门。”
新立法要到明年九月才会生效。从2026年开始，该州的所有私立学校都必须提交一份年度报告，以表明他们遵守了法律。违反法律的学校将出现在加州司法部公布的名单上，他们还必须披露被录取的遗产学生的总数和某些信息。
私立学校在研究、财政援助和免税方面得到联邦和州政府的资助，这意味着州政府和联邦政府可以要求他们遵守法律。到目前为止，南加州大学表示将遵守法律。斯坦福大学表示，将继续审查其招生政策。
包括哈佛在内的精英学校辩称，这种做法有助于建立社区，这是他们筹款过程的一部分。布朗大学一个负责招生实践的委员会在2月份发布的一份报告中写道，该委员会正在考虑“在申请人群体开始反映布朗大学校友和女校友群体更加多样化的情况下，结束对校友的偏好是否公平，其中许多人就读于这所大学的时候，它的包容性和热情都不那么高。”
但该组织的报告也指出，“取消遗产偏好可能会导致录取学生群体的多样性有所增加。”
“这是底线，”斯坦福大学法学院教授拉尔夫·理查德·班克斯说。“（遗产录取）在某种意义上是不公平的，因为你让一个学生比另一个学生有优势，因为他们的父母是谁。这不是美国的运作方式，但大学也发展了一种依赖于这种偏好的商业模式。这就是推动筹款的原因。”
班克斯说，他不知道遗产入学禁令是否会减少这些捐款的很大一部分，但这些学校不想知道。
“重要的是，这些机构可能会失去一些捐款，”教育改革组织的墨菲先生说。但他补充道：“大多数向大学捐款的人捐的数额都很小，如果一所大学只能通过建立交换条件从校友那里获得资金，‘你给我们钱，我们会帮助你的孩子’，这对该大学建立社区的方式来说是一个非常糟糕的迹象。”
班克斯说，大学花了很多钱通过闭门游说来捍卫自己的立场。例如，加州的法律最初要求对违反法律的学校处以罚款，这遭到了立法者和学校的强烈反对。但当这句话被删除后，它得到了两党的支持。他认为全国的学校都是如此。
即便如此，一些人仍希望形势有所好转。
“我坚信，在5年或10年内，人们会说，‘哦，我的上帝。你能相信大学过去也有遗产偏好吗？’”墨菲说。他补充说，尽管这种做法远没有那么令人发指，但他将遗产录取等同于该国存在种族隔离池的人。“居然有人认为这没问题，这太尴尬了。”
