2024-11-14 09:08 来源：本站编辑
巴基斯坦正义运动党（PTI）领导人shaaib Shaheen在宣布挑战新颁布的第26条宪法修正案时声称，他的政党对被任命为下一任巴基斯坦首席大法官的叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）没有“个人反对”。
执政联盟经过数周的政治操纵和审议，终于设法通过了有争议的第26条宪法修正案，授权该国议会从最高法院的三位最高级法官中挑选下一任巴基斯坦首席大法官（CJP）。
这些修正案给该国的司法系统带来了许多变化，包括取消临时权力，组建宪法法庭，以及对高等法院法官的表现进行评估。
根据新的修正案，一个特别议会委员会提名资历排名第三的法官叶海亚·阿夫里迪（不包括现任首席大法官卡齐·法兹·伊萨）为下一任巴基斯坦首席大法官。
随后，根据法律和司法部今天发布的通知，总统阿西夫·阿里·扎尔达里根据宪法第177条和第179条第175条第3款批准了对阿夫里迪的任命。
“我们和律师界将挑战整个宪法第26条修正案，”正义运动党领导人沙伊布·沙欣说，同时澄清说，该党的挑战不是针对任命阿夫里迪大法官为首席大法官。
PTI高级领导人在地理新闻节目“Aaj Shahzeb Khanzada Kay Sath”上发表讲话时表示。
他指出，资历原则是在资历排名第四的已故大法官沙阿（Sajjad Ali Shah）获委任为首席大法官后制定的。
夏欣补充说：“1998年晚些时候，最高法院和高等法院的所有法官共同制定了资历公式，并决定资历最老的法官将成为下一任首席大法官。”
谈到宪法一揽子计划，PTI领导人说，每个人都知道政府是如何执行第26条修正案的。“人们被逮捕、绑架和贿赂的方式……它的合宪性是另一个问题。”
他主张，最重要的是，政府通过司法改革法案，在最高法院法官之间制造了分裂。
他指出，“形式47议会”（指涉嫌操纵2月8日议会选举）给法官们带来了一种希望，即谁做出有利于政府的判决，谁就能成为下一任首席大法官。
沙欣说：“作出独立判决的个人，如7月12日对保留席位案的判决，不能成为国家的最高法官。”
在回答一个问题时，沙欣说，他的政党以个人身份与阿夫里迪法官“没有问题”。“他是一个非常明确和独立的法官……但问题是，他在资历排行榜上排名第三。”
他说：“担任首席大法官的权利属于高层。”他还补充说，不合时宜地任命阿夫里迪大法官是不正确的。
他宣布PTI将挑战第26条宪法修正案。“我们的立场非常明确……这是最高级别的权利被剥夺了。”
此外，他说，组建宪法裁判席的过程是“对司法独立的攻击”。
在回答另一个问题时，正义运动党领袖表示，当他们挑战修正案时，主要问题将是：“行政部门是否有权干预司法？司法独立是宪法的基本结构吗？如果是，那么议会是否有权改变这种结构？”
当被问及PTI的反对意见将由宪法法院审理时，沙欣说，他们将挑战“原始宪法”，宪法法院是宪法修正案的产物。
“我们要求由合议庭审理此案。不能让这个宪法修正案的副产品来审理这个案件。”
他还痛斥巴基斯坦司法委员会（JCP）的“结构变化”，称政府在审理反对它的案件时占据了主导地位。他遗憾地说：“他们也可以解散法官席，重新组建。”
在提到正义运动党抵制议会特别委员会会议时，他说：“我们的代表没有影响……我们是多余的。他们在议会小组中占据主导地位。”
他还表示，他们将在“一两天内”决定是否成为司法委员会的一员，而且最有可能加入司法委员会。
他还表示，司法委员会“直接干涉大法院和高等法院的事务”，因此无权设立宪法裁判席。
在同一节目中，贾米特·乌里玛-伊-伊斯兰-法兹尔（JUI-F）参议员卡姆兰·穆尔塔扎（Kamran Murtaza）说，PTI应该参加这次关键的会议。穆尔塔扎是议会委员会的一员，该委员会以8比1的多数票选择了法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）作为巴基斯坦下一任首席大法官。
“如果你是议会制的一部分，那么你就不应该抵制会议，”他补充说。
JUI-F领导人表示，PTI的律师应该就此事提供意见，并补充说，他们竭尽全力说服前执政党的议员参加议会会议，但无济于事。
当被问及为什么JUI-F反对阿夫里迪成为下一任司法部长时，穆尔塔扎参议员拒绝透露会议的细节，说会议是不公开的。
在回答一个问题时，Murtaza断然拒绝了Salman Akram Raja最近关于司法一揽子共识的声明，并补充说JUI-F试图消除PTI的反对意见，直到最后一刻。
拉贾最近在接受地理新闻采访时声称，他们对第26修正案草案的内容没有达成一致意见。
他援引联盟党主席的话说，如果他们不投票支持修改宪法，他们的议员就会被绑架。他引用JUI-F主席的话说，政府将不惜一切代价让议会通过该法案。
对于另一个问题，穆尔塔扎表示，他们接受阿夫里迪大法官作为下一任首席大法官的提名，并表示“宪法机构通过宪法程序选择了他”。
“他（法官叶海亚·阿夫里迪）是一位绅士。他有很多优点，”他补充道。
