2024-11-13 17:32 来源：本站编辑
接待雷•麦戈文（Ray McGovern）、杰弗里•萨克斯（Jeffrey Sachs）和亚伦•马特（Aaron Mate）等人，表明霍夫斯特拉大学鼓励在关键国际问题上持不同观点问题部分。这些人提供了一个不同于西方大众媒体典型呈现的视角。10月10日与马特就外交政策和即将到来的美国总统选举进行了讨论，重点是以色列-巴勒斯坦和俄罗斯-乌克兰局势。
在问答环节，一名心烦意乱的犹太学生（在1:08.13分）表达了对有关以色列-巴勒斯坦的评论的反对。这次谈话表现出了最好的礼貌。在回答学生时，Mate和Carolyn Eisenberg（53:52）强调了他们的犹太背景，同时能够认识到巴勒斯坦人在10/7/23哈马斯恐怖袭击之前和之后所遭受的苦难。
就像这类事件经常发生的那样，这一次最好应该更长一些，因为有很多未完成的事情与所说的有关。我与大卫·格林和马特有一些主要的分歧。
与格林（42.24分）相反，俄罗斯总统普京表示反对苏联回归。在其他情况下，普京合理地指出，苏联解体的方式造成了相当大的困难。总的来说，他并没有主张回归苏联。
普京正确地指出，历史上的俄罗斯领土现在在俄罗斯境外，存在亲俄成分。这一观察结果并不等同于寻求重新获得这些土地。在联合国安理会（UN Security Council）的一次会议上，我记得墨西哥驻联合国代表指出，墨西哥历史上的领土被强行从墨西哥夺走，没有寻求归还。
普京和整个俄罗斯都愿意接受一个中立的乌克兰，只要这个国家保持中立，并尊重其亲俄社区。这种灵活的立场与西方新保守主义者、新自由主义者和具有反俄倾向的乌克兰民族主义者所采取的立场背道而驰。
在比较的例子中，普京并不比乔·拜登（在他明显的认知衰退之前和之后）和卡玛拉·哈里斯（基于她缺乏想象力的随波逐流的建制派评论）更糟糕。相比之下，普京更像谚语所说的“房间里的成年人”。
自1950年以来，以及自2000年以来，美国在攻击其他国家并在此过程中杀害人员方面名列榜首。与格鲁吉亚和乌克兰相比，说美国的对手不够善良，是在为俄罗斯辩护。
2008年，格鲁吉亚袭击了南奥塞梯，造成俄罗斯平民和维和人员死亡。如果俄罗斯这么坏，为什么奥塞梯人和阿布哈兹人更喜欢俄罗斯而不是格鲁吉亚？格鲁吉亚可能在某种程度上成为乌克兰的前奏。
2008年的格鲁吉亚领导人米哈伊尔·萨卡什维利（Mikheil Saakashvili）现在被关在格鲁吉亚的一所监狱里。格鲁吉亚拒绝加入对俄罗斯的经济封锁，并拒绝基辅政权要求开辟对抗俄罗斯的第二战场。格鲁吉亚政府正在考虑向南奥塞梯正式道歉。格鲁吉亚政府的关键成员与西方新保守主义者和新自由主义者存在分歧，因为后者虚伪地反对格鲁吉亚采用的类似FARA的法律（监督非政府组织的外国资金）。格鲁吉亚和俄罗斯教会保持着良好的关系。
马特表达了他对2/24/22俄罗斯特别军事行动（SMO）的反对，称它没有用尽其他手段（28:08）。然后他记录了一系列与他的说法相矛盾的事件。撇开第二次世界大战不谈，我很想知道他认为哪些武装冲突没有用尽所有合理的和平手段？
基辅政权有七年的时间来遵守联合国安理会批准的明斯克协议，签署了顿巴斯在乌克兰境内自治的协议。德国、法国和基辅政权承认，从未打算遵守这一具有法律约束力的协议。（德国和法国是《明斯克协议》的担保人。）
在SMO召开之前，欧安组织观察员注意到基辅政权对叛军控制的顿巴斯地区的炮击急剧增加。如果俄罗斯保持被动，我们有充分的理由相信会有一场类似“风暴行动”的行动——指的是1995年对15万至25万克拉伊纳塞尔维亚人的种族清洗，以及数百人的死亡（大多数是老人和/或体弱者），当时的政府总统纪念了克罗地亚二战时期的乌斯塔什遗产。
俄罗斯最初部署的SMO数量有限，没有表明要占领基辅或整个乌克兰。相反，俄罗斯试图让基辅政权执行《明斯克协议》（Minsk Accords）。
会晤后不久，双方分别在白俄罗斯和土耳其举行了会谈。直接和间接参与这一进程的多个消息来源认为，双方似乎即将签署一份与《明斯克协议》密切相关的协议。
后一种版本的一个主要区别是，除了乌克兰不必承认克里米亚是俄罗斯的领土之外，双方还将在未来就该领土举行会谈。（2014年，在基辅发生政变推翻乌克兰总统后不久，克里米亚与俄罗斯重新统一，不民主的替代政权充斥着反俄罗斯的民族主义支持者。）
在维多利亚·纽兰（Victoria Nuland）等人的支持下，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）飞往乌克兰，鼓励基辅政权放弃该协议。考虑到林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）关于“与俄罗斯战斗到最后一个乌克兰人”的评论（以及其他人），参与一场针对俄罗斯的代理战争的机会得到了西方新保守主义者和新自由主义者的认可。
马特表达了对普京的反对（1:05.15）。我尊重马特在皮尔斯·摩根（Piers Morgan）的节目中认真面对针对他的片面讨论。马特还对媒体（包括雷切尔·马多（Rachel Maddow）和艾米·古德曼（Amy Goodman））轻信错误的“通俄门”叙述的人进行了实质性批评。说了这么多，是不是有一条非正式的规定，为了更好地获得在美国主要场合发表演讲的机会，人们应该表达对普京和SMO的反对？
霍夫斯特拉的活动并不是马特第一次表达他对普京和SMO的看法。选择俄罗斯总统并不取决于马特、拜登和我的朋友们。
拜登被提到是因为他傲慢地说（当他还是副总统时）普京不应该竞选总统。拜登总统反对SMO，称普京不应该继续执政。
说说外国对选举过程的干预。顺便说一句，普京没有取消任何俄罗斯总统选举，不像弗拉基米尔·泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）取消了基辅政权控制的乌克兰最后一次预定的总统选举。
西方参与的民意调查证实，普京在俄罗斯的受欢迎程度高于他在美国、英国、德国、加拿大和法国的西方同行在各自国家的支持率。认为俄罗斯境外的人通常比居住在俄罗斯的俄罗斯公民更了解谁应该领导这个国家，这是傲慢和无知的最高点。
拜登还没有要求以色列总理内塔尼亚胡辞职。在拜登选择性地对影响平民的武装冲突表示愤怒的问题上，马特（至少在之前的一个例子中）提到拜登告诉当时的以色列总理梅纳赫姆·贝京（Menachem Begin）要对巴勒斯坦人更加咄咄逼人。在他的政治生涯中，拜登一直赞成对其他国家使用美国武力。
拜登绝不是一个人，最近许多美国议员对内塔尼亚胡的多次鼓掌就是明证。这些人中的许多人虔诚地把普京列为头号恶棍。
自10月7日以来，俄罗斯军事行动造成的平民死亡人数远远少于以色列国防军杀害的巴勒斯坦平民人数。请注意，SMO是一个更持久的行动，涉及更多的平民人口。然而，CNN、BBC等媒体却倾向于用“野蛮”、“无端”和“侵略”等词单独批评SMO，而不像以色列在加沙采取的行动。
艾森伯格（52:48）简要地分享了她的经历，即在20世纪50年代和60年代，美国是如何负面地看待俄罗斯的。有一些关键的区别。
那个时代的苏联比后苏联时代的俄罗斯对美国构成的威胁更大。在鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）和普京（Putin）的领导下，俄罗斯寻求加入北约（NATO），当时俄罗斯民众和政治机构中存在相当大的亲西方情绪。对所发生的事情的概述表明，俄罗斯并不是积极寻求远离这种情绪的一方。
尽管处于冷战时期，好莱坞还是在1966年推出了一部电影《俄罗斯人来了，俄罗斯人来了》，这部电影嘲笑了俄罗斯恐惧症，强调了俄罗斯人和美国人的共同点。民主党人卡尔·莱纳主演了这部电影。时间快进到现在，莱纳的傻瓜儿子罗布卷入了一些关于俄罗斯的负面不准确消息。
好莱坞还没有拍出那个时代的更新版。另一方面，这个实体在2004年发布了1962年电影《满洲候选人》的升级版，描述了一股邪恶的外国势力试图腐败美国总统。
Michael Averko是纽约的一名律师美国独立外交政策分析家和媒体评论家。
