2024-11-12 22:48 来源：本站编辑
10月22日（合众国际社）——密歇根州和北卡罗来纳州的法官拒绝了共和党人试图将某些海外和军事缺席选票扔出去的企图。
共和党全国代表大会本月早些时候分别提起诉讼，指控这两个州允许从未在这两个司法管辖区居住过的人投票。
每项诉讼都指出，《海外公民缺席选举法》的通过是为了确保美国武装部队成员和居住在美国境外的其他美国公民可以在联邦选举中投票。
但共和党全国委员会对战场州将投票权扩大到海外出生但父母、监护人或配偶最后居住在这些州的人提出了质疑。
在密歇根州，法官西马·帕特尔（Sima Patel）周一裁定，共和党全国委员会等了太长时间才提起诉讼，理由是拉奇斯原则（Laches doctrine）。拉奇斯原则适用于在选举前不到28天提起的与选举有关的民事诉讼。
帕特尔说，密歇根州的选举人已经开始投缺席票，到10月15日，有31%的选票（超过67万张选票）返回了该州。
她说，那些从未在密歇根州居住过的人所投的缺席选票在这数十万张选票中，这就提出了一个问题，即密歇根州如何从其他选票中剔除这些选票。
帕特尔写道：“被告目前很难或不可能设计和实施一个程序来拒绝可能数以千计的avb。”
“国务卿没有适当的程序来区分最后一次居住在密歇根州的缺席的穿制服的海外选民和获得居留身份的配偶和家属所投的avb。”
密歇根州国务卿乔斯林·本森在一份声明中庆祝这一裁决是“选民和民主的胜利”。
在北卡罗来纳州，高等法院法官约翰·史密斯（John Smith）裁定，共和党全国委员会未能提供任何证据，证明允许该州居民的海外家属和配偶在该州投票的规定被用于欺诈。
史密斯说，法院确实推断，可能有一些人属于非常狭窄的豁免范围，他们可能已经登记并投票，但不仅没有证据表明有人欺骗性地利用这一豁免进行投票，共和党全国委员会也没有提出“任何证据表明任何登记人非法利用法定规定的具体实例”。
他说：“本院权衡了原告受到损害的假设可能性和被告的权利，并发现，总的来说，本院不应该援引公平的自由裁量权，根据毫无根据和推测性的指控，区别对待整个公民群体，这些指控甚至连一点实质性证据都没有。”
在另一个战场州宾夕法尼亚州，第三起针对缺席选票的类似共和党全国委员会诉讼仍悬而未决。
这些诉讼发生在前总统唐纳德·特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯之间激烈的总统竞选之际。
共和党人预计将以微弱优势获胜，因此在11月大选之前，共和党人一直在攻击战场州的投票，特别是缺席选票。
