欢迎来到进口食品商务网！

LGBTQ+倡导者希望今年秋天在几个州的宪法中纳入对同性伴侣的婚姻保护-这是一项先发制人的努力，以保护这一权利免受保守的美国最高法院和可能的第二个唐纳德特朗普总统的影响。

加州、科罗拉多州和夏威夷州的选民下个月将有机会废除州宪法中将婚姻定义为只存在于一男一女的语言，并进一步巩固对LGBTQ+家庭的保护。

2015年，最高法院在奥贝格费尔诉霍奇斯案（Obergefell v. Hodges）中裁定，各州禁止同性伴侣结婚的禁令违反了宪法的平等保护条款。自那以来，同性婚姻一直受到联邦保护。

但当最高法院——由特朗普任命的三名保守派法官组成——在2022年对多布斯诉杰克逊妇女健康组织（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）的裁决中否决了联邦堕胎保护时，倡导者们注意到，其他权利可能也在被剥夺。

保守派法官在该决定中辩称，应该重新审查实质性正当程序——宪法中禁止政府干涉某些权利的原则。

保守派大法官克拉伦斯·托马斯在他的同意意见中特别写道，法院应该“重新考虑”通过这一程序在“包括格里斯沃尔德、劳伦斯和奥贝格费尔”等案件中创造的先例。这些具有里程碑意义的民权法规分别保护了避孕权、隐私权和在自己家中发生性行为的权利以及同性婚姻的权利。托马斯后来写道，法官们“有责任‘纠正’这些先例中确立的错误”。

一些州正试图在奥贝格费尔案可能出现的倒退之前，通过投票措施，增加宪法修正案，以保护和重申婚姻平等。

加州的第3号提案将废除并推翻加州宪法中禁止同性婚姻的规定。2008年，该州选民通过了第8号提案，该提案将婚姻定义为一男一女的结合，并禁止该州承认同性婚姻。在最高法院2013年对霍林沃斯诉佩里案做出裁决并允许该州恢复同性婚姻后，该法案无效。

科罗拉多州的修正案J同样试图从州宪法中删除这种狭隘的婚姻定义。在夏威夷，选民将回答第一个问题，即选民是否希望删除州宪法中赋予夏威夷立法者将婚姻只保留给“异性伴侣”的权力的措辞。

“作为一个在夏威夷为建立和保护婚姻平等而奋斗了超过四分之一个世纪的人，我拒绝袖手旁观，看着法院对以前被剥夺的权利采取短剑，”众议员吉尔·德田（夏威夷民主党人）在支持夏威夷修正案的文章中写道。“如果最高法院真的威胁重审奥贝格费尔案，我们很容易看到全国范围内的同性婚姻权利再次受到限制。”

托马斯在他看来提到奥贝格费尔给许多LGBTQ+倡导者敲响了警钟。在奥贝格费尔案被推翻的不太可能的情况下，各州将能够单独决定同性婚姻的合法性——就像目前堕胎的情况一样。29个州对同性婚姻有某种形式的宪法修正案或法定禁令，如果奥贝格费尔案被推翻，这些禁令可能会被触发。

“事实上，我们已经知道生活在这样的世界里是什么样子了，”LGBTQ+法律非营利组织“选择家庭法律中心”的高级法律总监安迪·伊森在接受《赫芬顿邮报》采访时表示。“我们一直生活在那个世界，直到2015年，人们都去了其他结婚合法的州。他们回到了自己的州，并没有真正承认他们的婚姻。”

盖洛普（Gallup）的一项民意调查显示，目前69%的美国人支持同性伴侣合法结婚的权利，这一比例是上世纪90年代末的两倍多。

在加州、科罗拉多州和夏威夷等坚定的蓝色州，这些宪法修正案可能会通过——尽管一些组织者担心选民可能不会填写这部分选票。

在其他州，扩大或加强对LGBTQ+人群保护的努力遇到了障碍。纽约的组织者正试图为一项宪法修正案争取支持，以保护寻求堕胎的人和LGBTQ+人群。但一小群直言不讳的反对者已经开始对修正案的作用产生怀疑和困惑。

纽约州的1号提案是《平等权利修正案》（Equal Rights Amendment）的州版本。《平等权利修正案》是一项100多年前的女权主义努力，旨在保障美国宪法中妇女的平等权利，但在国会搁置了几十年。纽约州的这项措施将加强该州宪法的保护，目前该州宪法只禁止基于种族和宗教的歧视。第1号提案还将禁止基于性别的歧视，并将其广泛定义为包括“性取向、性别认同、性别表达、怀孕、怀孕结果以及生殖保健和自主”。

与婚姻平等和堕胎修正案类似，纽约州的努力将保护LGBTQ+人群免受歧视，因为跨性别青年和成年人在医疗保健、更新法律文件、使用符合其性别认同的浴室和设施方面面临诸多障碍。

一个由反堕胎活动家资助的名为“保护儿童联盟”（Coalition to Protect Kids）的反对派组织利用对跨性别者的言论来煽动人们对跨性别者出现在女孩运动场所和女厕所的恐惧，并担心该修正案会在某种程度上导致危险的后果。纽约州共和党州委员会（New York Republican State Committee）发出的一份竞选邮件称，1号提案将导致儿童“在没有父母指导的情况下”接受性别确认护理。

特朗普和其他共和党人在整个竞选周期中都使用了类似的措辞，希望通过宣扬跨性别者的存在会给整个社会带来风险的毫无根据的信息，来争取保守派选民的支持。共和党人已经在电视广告上花费了6500多万美元，这些广告引发了人们对副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在LGBTQ+权利方面的记录的担忧，并利用了保守派对学校体育项目中跨性别运动员的担忧。

然而，在同性婚姻问题上，共和党的官方纲领软化了立场。目前的党纲删除了2016年政纲中将婚姻定义为“一男一女之间，是自由社会的基础”的措辞。今年，共和党通过了一项政纲，称其促进了一种“重视婚姻的神圣性、童年的祝福、家庭的基本角色和支持工作父母的文化”。

尽管共和党在纸面上似乎删除了对婚姻定义的提及，但伊森表示，2025计划——由右翼传统基金会撰写的900多页政策手册，为特朗普第二任期撰写——更详细地列出了未来几年LGBTQ+家庭的法律前景。

在针对LGBTQ+人群的其他政策中，2025计划提出保护那些坚持“以圣经为基础，以社会科学为基础的婚姻和家庭定义”的宗教组织，并认为同性婚姻“更不稳定”，因为这些婚姻的平均长度是异性婚姻的一半——尽管同性婚姻直到2015年才成为美国的法律。

11月总统大选的结果将在这些政策以及越来越多的宗教分离政策能否实现方面发挥重要作用。但与此同时，LGBTQ+人群希望进步州的投票修正案能提供一个权宜之计，并肯定LGBTQ+的平等。

已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。

科罗拉多LGBTQ+酒吧Icons的老板约翰·沃尔夫（John Wolfe）对科罗拉多斯普林斯（Colorado Springs）的KKTV说，“就在即将到来的选举之际，谁知道联邦政府会如何发展，所以这可以保护我们的酷儿社区，确保每个人都在同一个竞争环境中。”