欢迎来到进口食品商务网！

阿尔伯塔大学(University of Alberta)正面临批评，包括来自它自己的学者的批评，因为它没有对100多万美元的捐款和捐赠采取行动，这些捐款和捐赠来自退伍军人和与二战中为纳粹政权作战的乌克兰武装党卫军(Waffen SS)有联系的人。

批评人士担心，哈佛大学在去年10月承诺重新评估财务捐赠后，正在拖延。去年9月，在乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelensky)访问乌克兰期间，党卫军老兵雅罗斯拉夫·洪卡(Yaroslav Hunka)的家人向他返还了3万美元。

时任下议院议长罗塔(Anthony Rota)在旁听席上指着亨卡向他致敬，说他是加拿大和乌克兰的英雄。罗塔受到了各党派议员的严厉批评，因为他邀请了选民亨卡，却没有对他进行适当的审查。罗塔辞职后，向犹太社区道歉，并对自己的错误表示“深切遗憾”。

该大学英语和电影研究教授卡琳·鲍尔(Karyn ball)表示，她对校方的不作为感到困惑，几个月前就写信给院长和其他大学高级官员，询问审查的进展。

鲍尔教授教授记忆研究，研究人们如何回忆历史事件。她说，在一所任命前党卫军加利西亚师(Waffen SS Galicia Division)成员彼得·萨维恩(Peter Savryn)担任校长，并接受该师老兵大笔捐款的大学任教，她感到“羞辱”。

Savryn先生于1982年至1986年担任该大学校长，并于1987年被当时的总督Jeanne sauv<s:1>授予加拿大勋章。现任总督玛丽·西蒙(Mary Simon)去年为他的任命道歉。

“这所大学一直表现得好像武装党卫军只是一群普通的人，”鲍尔教授说，他是犹太人，也是这本书的作者

曾在阿尔伯塔大学任教的瑞典隆德大学(Lund university)教授佩尔·安德斯·鲁德林(Per Anders Rudling)的研究显示，该大学的加拿大乌克兰研究所从曾在武装党卫队加利西亚分部服役或帮助建立该分部的乌克兰人那里获得了价值超过100万美元的捐赠和捐款。

其中包括以弗拉基米尔·库比约维奇(Volodymyr Kubijovych)的名义捐赠的大笔款项，他在1943年乌克兰党卫军的建立中发挥了关键作用。弗拉基米尔·库比约维奇和达里娅·库比约维奇纪念捐赠基金成立于1986年，根据该大学现已关闭的一个网站的链接，该基金价值437,757美元。

鲁德林教授说，库比约维奇是纳粹政权的“自愿合作者”。他获得了库比约维奇先生在第二次世界大战期间给阿道夫·艾希曼(Adolf Eichmann)的信件副本，艾希曼负责将犹太人大规模驱逐到隔都和集中营。

鲁德林教授说，库比约维奇还写信给汉斯·弗兰克(Hans Frank)，询问是否可以把曾经属于被驱逐犹太人的财产给乌克兰人。弗兰克是纳粹高级官员，被希特勒任命为德国占领的波兰领土的总督。

他说，库比约维奇在纳粹圈子里关系很好，包括参加了在瓦维尔城堡(Wawel Castle)举行的庆祝希特勒生日的派对，那里是弗兰克的住所。弗兰克在纽伦堡审判中被判犯有战争罪和反人类罪，于1946年10月被处以绞刑。

鲁德林教授说，九年来，他一直在向阿尔伯塔大学(University of Alberta)提出党卫军老兵资助的问题。

政治科学系荣誉退休教授劳里·阿德金(Laurie Adkin)说，她曾多次写信给该校的高层人士，询问加利西亚师团退伍军人向加拿大乌克兰研究所(Canadian Institute of Ukrainian Studies)捐款的情况，其中包括该校教务长。

她说:“哈佛大学在对捐赠基金进行审查方面进展缓慢，而且对CIUS的方向保持沉默，这表明他们已经把这件事放在了次要位置。”

在加拿大，一些乌克兰侨民努力将由西乌克兰志愿者组成的党卫军加利西亚师描绘成自由战士和爱国者。加利西亚师是德国在斯大林格勒战役中战败后，党卫军领袖海因里希·希姆莱(Heinrich Himmler)设立的，目的是阻止苏联的进攻。它的许多成员在战争结束后来到加拿大。

阿尔伯塔大学发言人罗斯·尼茨(Ross Neitz)表示，该校正在审查其捐赠基金，以及其一般命名政策和程序，“以确保与其价值观保持一致”。

“这项审查正在进行中，需要时间和努力，”他说。“在这项工作进行期间，我们不会透露进一步的细节。”

但西蒙·维森塔尔中心之友(Friends of Simon Wiesenthal Center)的政策和倡导高级主管杰米·科兹纳-罗伯茨(Jaime Kirzner-Roberts)表示，“我无法想象为什么会推迟纠正这一问题。”

“在加拿大看到任何美化纳粹党卫军成员的奖学金或其他奖项都是绝对不可接受的。这是对45,000名在与纳粹及其合作者的战斗中丧生的加拿大人的严重侮辱。”这是对犹太人和其他社区的一记耳光，他们忍受了希特勒计划的全部恐怖。这与我们国家最基本的价值观不相容。”