2024-04-16 20:14 来源：本站编辑
肯尼亚德尔蒙特菠萝农场的前保安人员首次描述了该种植园警卫和小偷之间的暴力冲突，该种植园因警卫的杀戮、强奸和殴打指控而面临民事诉讼。
本月，德尔蒙特宣布将把农场的安保业务外包给G4S，并解雇了其214名内部保安。
自去年6月以来，《卫报》和新闻调查局(Bureau of Investigative Journalism)进行了一系列调查，揭露了多起与德尔蒙特监狱看守有关的死亡和暴力指控。
德尔蒙特公司表示，G4S公司之所以获得这份合同，是为了回应最近一份人权影响评估报告的建议，该报告是在报告发布后委托进行的。G4S将在农场部署270名警卫，并表示他们将接受广泛的培训，包括降级技术和最低限度使用武力。
在接受《卫报》采访时，该农场的五名前警卫声称，缺乏培训以及德尔蒙特与当地人的不良关系助长了暴力冲突。
一名在德尔蒙特工作了10年的前警卫称，他看到过被德尔蒙特的狗咬伤的非法闯入者，被警卫殴打受伤的人，或者被德尔蒙特的汽车撞到，然后被扔在主干道附近的灌木丛中。他说，他知道有些人被发现还活着并获救，而在其他情况下，他不知道他们发生了什么。
“我开始觉得这不是适合我的工作，就像我母亲一直告诉我的那样，因为我来自当地，我看到很多我认识的人在警卫的手下受苦，”这位前警卫说。
他声称，偷来的菠萝是由高级警卫出售的，这是一笔“大生意”，指挥官已经把巡逻队从他们打算出售菠萝的地方调走了。
另一名在农场工作了13年的前高级警卫说，当他开始工作时，他被发给了一根警棍，并接受了如何逮捕非法闯入者的“基本训练”，“主要是体能训练”。
他说，直到2023年中期，他们才被告知“使用最低限度的武力”。这种做法的改变似乎与《卫报》和TBIJ在2023年6月发表的第一篇指控警卫过度暴力的文章相吻合。
这名保安说:“周围的社区非常暴力，他们一直攻击我们。”他补充说:“我把这归咎于该公司未能与社区建立良好的关系，社区认为他们没有从德尔蒙特获得任何好处。”
他说，小偷“对农场了如指掌，知道菠萝在哪里成熟”，而且小偷在农场有内线，他们给了他们很多信息，“所以他们在大多数时候都处于领先地位”。有时他们掌握的信息比我们还多。”
警卫们描述了一位新上任的安全经理是如何在上个月离职的，两名区域经理是如何在有报道称去年12月有四名男子在偷菠萝后死亡后被解雇的。《卫报》上月报道，德尔蒙特肯尼亚公司的代表被指控行贿，企图掩盖事实。
许多前警卫一直在德尔蒙特外抗议，声称他们在没有任何警告的情况下被解雇。德尔蒙特的一位发言人表示，解雇“是根据肯尼亚法律，并与工会协商后进行的”。
周四，高等法院举行听证会，允许家庭律师对德尔蒙特提起民事诉讼，修改他们的案件。预计他们还会增加数千名索赔人。
这家热带水果帝国总部位于佛罗里达州的Fresh Del Monte辩称，它不应该为肯尼亚的一起案件负责，因为它的注册地在开曼群岛。其子公司德尔蒙特肯尼亚公司(Del Monte Kenya)没有反对被点名，并打算对指控作出回应。
德尔蒙特肯尼亚公司的一名发言人表示:“德尔蒙特肯尼亚公司欢迎有机会在适当的场合解决针对我们和肯尼亚政府的指控，即肯尼亚法院，而不是媒体。”
非洲矫正和预防行动中心主席Mwangi Macharia代表家属向Del Monte提出民事索赔，他说:“我们从Del Monte警卫的更换中看到，他们承认他们的警卫参与了侵犯人权的行为，这是对我们的重大证明，我们每次提出这些指控都被解雇。
“我认为用G4S保安取代警卫也是不负责任的，因为没有适当的社区参与，这不会有太大变化。应该有利益相关者的对话。在不解决这些问题的情况下换岗，仍然会给我们这些人权捍卫者带来问题。”
德尔蒙特肯尼亚公司的一名发言人表示，G4S之所以获得这份合同，是因为人权影响评估的建议，而“不是承认有任何不当行为”。
他们补充说:“我们理解，媒体报道的指责德尔蒙特肯尼亚公司的指控，是一场广泛的虚假宣传活动的一部分，旨在迫使德尔蒙特肯尼亚公司割让合法属于它的土地。针对肯尼亚总检察长和肯尼亚公诉署署长以及德尔蒙特肯尼亚公司和其他公司提起的宪法诉讼，是由同样的自利组织发起的，这些组织一直在呼吁德尔蒙特肯尼亚公司割让其合法拥有的土地。
“法庭案件是各方在公共论坛上提供证据的机会，而不是未经证实的指控，我们相信这些诉讼将揭示真相，维护我们的好名声。”
G4S拒绝置评。
