欢迎来到进口食品商务网！

谷歌向新西兰政府发出严厉警告，称如果《公平数字新闻议价法案》获得通过，谷歌可能会停止推广当地新闻内容。

该法案由工党政府提出，并得到了现任联合政府的支持，它将要求谷歌等科技巨头向新闻机构支付链接到其内容的费用。

虽然谷歌认为该法案可能会产生意想不到的后果，但新闻出版商指责这家科技公司是“企业欺凌”。

谷歌新西兰的国家主管卡罗琳·雷恩斯福德(Caroline Rainsford)对这项被称为“链接税”的法案表示担忧，认为它不是支持新西兰新闻业的正确方法。

她警告说，如果该法案获得通过，谷歌将被迫做出重大改变，包括停止在其搜索、新闻和发现平台上链接新闻文章，并终止与当地出版商的商业协议。

雷恩斯福德认为，该法案违背了开放网络的原则，在澳大利亚和加拿大等其他国家也没有被证明是有效的，这些国家已经引入了类似的立法。

她强调，较小的媒体将受到特别的影响，失去潜在的受众。

谷歌向政府提出了其他解决方案，声称这些方案将避免伤害较小的区域性出版商。

然而，它仍然担心该法案的潜在财务风险和缺乏透明度，它说这给在新西兰经营的企业带来了太多的不确定性。

新西兰新闻出版商协会(NPA)驳斥了谷歌的警告，指责这家科技巨头采取了欺凌手段。

他们认为，这项法案是必要的，因为谷歌和其他科技公司已经扭曲了市场，成为历史上最强大的公司之一。

他们表示，该法案旨在为媒体公司与从其内容中获利的科技平台谈判商业条款创造一个更公平的环境。

NZME首席执行官迈克尔•博格斯(Michael Boggs)支持该法案，指出谷歌已经从本地出版商制作的内容中获得了可观的收入。

他还强调，谷歌对人工智能的使用，往往是在没有链接到原始来源的情况下引用新闻报道，这进一步表明了立法的必要性。

媒体和通讯部长保罗·戈德史密斯(Paul Goldsmith)表示，政府仍处于咨询阶段，正在考虑各种观点。

他证实，政府一直在与谷歌进行谈判，并将继续这样做。

然而，并非所有政党都支持该法案。

ACT党反对这项立法，该党领袖大卫·西摩批评政府与谷歌“玩懦夫游戏”。他警告说，如果这家科技巨头兑现其威胁，在搜索结果中失去可见度，较小的媒体机构可能会受到影响。

西摩还认为，保护企业不受消费者偏好驱动的市场变化的影响并不是政府的职责。

新西兰的情况与其他国家的情况类似。

在澳大利亚，谷歌根据《新闻媒体议价法》(News media Bargaining Code)与媒体公司谈判达成协议，但其中包括允许谷歌每年取消协议的条款。

在加拿大，谷歌同意每年支付一笔钱来支持当地新闻业，因为加拿大政府豁免了谷歌遵守《在线新闻法》(online News Act)。

新西兰的法案紧随这些国际努力的脚步，监管科技巨头与媒体机构的关系。

随着争论的继续，《公平数字新闻谈判法案》的命运仍然不确定，谷歌和新西兰媒体行业都在为一场可能旷日持久的战斗而努力。