2024-09-28 15:21 来源：大智报
本月早些时候，《驯鹿宝宝》和网飞公司在艾美奖上大获成功，但今天，联邦法官裁定《驯鹿宝宝》诽谤案败诉，网飞公司将继续运营。
今年6月，自称是现实生活中的玛莎首次提起诉讼，这起索赔1.7亿美元的诉讼仍将于2025年5月6日开庭审理，因为网飞公司在其言论自由宣言中对一名英国喜剧演员在伦敦被一名苏格兰女律师跟踪的所谓“真实故事”进行了反slapp辩护。这位主播引用了备受关注和好评的《驯鹿宝宝》的创作者和主演的话，从第一天起就承诺“积极捍卫这件事，并支持理查德·盖德讲述自己故事的权利。”
对此，Netflix确实设法摆脱了过失和公开权的指控，并从案件中获得了惩罚性赔偿——但这些可能最终只是小小的胜利。
因为，尽管Netflix的联合首席执行官泰德·萨兰多斯最近驳斥了关于《驯鹿宝宝》是否真实的争论，称其为“独特的英国”，但美国地区法官r·加里·克劳斯纳今天并不打算驳回哈维案件的核心。
“被告辩称，一个理智的人不会理解玛莎实际上是原告，因此任何关于玛莎的陈述都是关于原告的，”他今天写道，关于杰西卡·冈宁所描绘的角色，以及她在多大程度上是基于哈维的。“特别是，被告认为玛莎和原告之间的相似之处如此之多，以至于一个理性的人都无法识别她，”克劳斯纳法官继续说道。
“法院不同意。”
“这不是一个典型的案例，原告碰巧是数百名符合虚构人物广泛特征的人之一，”联邦法官继续谈到《驯鹿宝宝》及其角色。
相反，玛莎和原告有一些特定的相似之处，很少有人能声称有共同之处。具体来说，玛莎和原告都是住在伦敦的苏格兰律师，比唐尼/加德大20岁，被指控在报纸上跟踪一名律师，这名律师在社交媒体上与唐尼/加德交流，”他列举的方式肯定会让Netflix的莱瑟姆和沃特金斯律师发疯。“虽然可能有很多住在伦敦的苏格兰律师与原告年龄相仿，但很可能只有原告被指控在报纸文章中跟踪律师，同时还在社交媒体上与盖德联系。”
Netflix高价聘请的律师此前曾向法院坚称，“哈维的诽谤指控不成立，因为她没有声称有关她的可证明的事实陈述是虚假的。”他们在7月底补充道:。“这些指控都不能构成诽谤的法律依据。事实上，哈维无法证明名誉受损。过去的新闻报道详细描述了她之前骚扰和跟踪公众人物，这已经玷污了她的声誉。作为一名公众人物，她必须声称自己有恶意。”
尽管盖德在最近的一份部分删节的证词中声称“玛莎·斯科特不是菲奥娜·哈维”，“玛莎是一个虚构的角色，虚构的性格特征与哈维截然不同”，但《驯鹿宝宝》的创作者和Netflix都回避了哈维在诉讼中的说法，即这部多面剧通过玛莎这个角色错误地将她描绘成“一个两次被判入狱五年的跟踪者”。
奇怪的是，在远离美国法庭和向全世界隐瞒了几个月之后，Netflix的高管们在5月份与英国议会文化、媒体和体育委员会的通信中承认，哈维从未被判为跟踪者。他们甚至在哈维把横幅告上法庭之前，就已经承认哈维实际上就是玛莎。5月23日，网飞英国公共政策高级主管本杰明·金写道:“我想澄清一下，我们的理解是，这部剧的主人公——我们从未试图确定他的身份——是受到法院命令的约束，而不是被定罪。”
现在，Netflix和不是被告的Gaad也都避开了剧中玛莎性侵Gaad扮演的角色唐尼，并在酒吧里挥舞着玻璃瓶试图挖出他的眼睛的部分。
回避了克劳斯纳法官的观点:
然而，这些说法都不正确。尽管如此，这些观众还是向原告发送了大量威胁和骚扰信息。这种骚扰变得如此普遍，以致于原告在2001年遭受了严重的情绪困扰，包括焦虑、噩梦、惊恐发作、羞耻、抑郁、紧张、胃痛、食欲不振和恐惧。具体来说，就是害怕出门。
被告应该知道，通过玛莎对原告的陈述和描述是虚假的，观众会发现她的身份，并基于这些虚假的陈述和描述骚扰她。然而，被告没有努力调查这些陈述和描述的准确性，也没有采取进一步措施隐藏她的身份。
不到两周前，在第76届黄金时段艾美奖的后台，盖德试图在更大的背景下重新聚焦艾美奖。“对于英国的慈善机构来说，对性虐待慈善机构的捐款增加了80%，其中53%提到了驯鹿宝宝，”他说，“但似乎没有人谈论这件事。这部剧在世界范围内为很多人做了一些非凡的事情，我坚持这一点。”
值得注意的是，Netflix并没有回应截止日期关于法院判决的请求。如果他们这样做，这篇文章将被更新。
尽管审判日期已定在明年，但本月早些时候，双方仍被推动通过仲裁来解决此事。随着今天的裁决和案件的推进，和解可能是这位主播现在更想认真对待的事情——这是一个真实的故事。
