欢迎来到进口食品商务网！

独家:贾斯汀·巴尔多尼在夏天的大部分时间里都在和《我们在一起》的搭档布莱克·莱弗利私下争吵。现在，他又陷入了另一场争吵，这次涉及种族和篮球。  

2021年，曾在芝加哥公牛队赢得两次总冠军的前NBA球星克雷格·霍奇斯与巴尔多尼和亿万富翁史蒂夫·萨洛维茨经营的制片公司Wayfarer达成协议，将他2017年的书拍成纪录片。

考虑到以他的前队友迈克尔·乔丹为主角的热门ESPN系列剧《最后的舞蹈》的成功，霍奇斯的想法是用他的书《长枪:一个NBA自由战士的胜利和奋斗》作为素材，从不同的角度来看待同一时期。

然而，在Wayfarer去年搁置了这个项目后，这位三点专家在过去12个月的大部分时间里都在试图拿回项目的权利。

关注截止日期

正如好莱坞经常发生的那样，经济问题在起作用，但最近的这场冲突也提出了种族问题，以及谁应该被允许讲述像霍奇斯这样的黑人的故事。 

在他的书中，霍奇斯声称，在20世纪90年代初，他因为利用自己的平台为正义挺身而出而被NBA拒之外，在被公牛队裁掉后，他无法找到另一支球队，他说，部分原因是他批评了其他黑人运动员“未能利用他们可观的财富和影响力来帮助穷人和被剥夺公民权的人”。1992年，芝加哥公牛队夺得总冠军后，霍奇斯被邀请到白宫，当时他穿着一身大红色的衣服，向老布什总统递交了一封手写的信，要求他采取更多措施解决种族主义和经济不平等问题。

最初，霍奇斯开始与英裔印度制片人吉维·辛格(Jivi Singh)合作制作这部纪录片，这部纪录片的暂定片名包括《失落的舞蹈》和《白球》。Wayfarer公司——威尔·法瑞尔的跨界公路旅行纪录片《威尔和哈珀》的制作公司—— 随后加入为其提供资金。在第一个参与的导演失败后，霍奇斯希望辛格通过他的IFF Content横幅指导和制作。   

就在这时，事情开始变得不对劲。关于这部纪录片的创作路径，一开始就存在分歧。霍奇斯认为，这其中有一些是为了让他的故事对NBA来说更“容易接受”，但Wayfarer否认了这一说法。

“当我遇到吉维时，我意识到他想要公正地对待我的书，准确地描述书中所涵盖的时间框架。 然而，Wayfarer的参与引发了一场创造性的辩论，关于如何以一种NBA可以接受的方式来塑造克雷格·霍奇斯，这不是我书的本质，”霍奇斯告诉Deadline。“Wayfarer似乎对这个版本的故事不感兴趣。贾斯汀·巴尔多尼当然对美德的信号感兴趣，也对《最后的舞蹈》的炒作感兴趣，但对准确描绘美国黑人现实所带来的真正责任的兴趣要少得多。” 

巴尔多尼和Wayfarer的首席执行官杰米·希思(jamie Heath)是黑人，他们希望由辛格以外的人来执导这部纪录片。 两人将目光投向了柯克·弗雷泽(Kirk Fraser)，他是一位黑人导演，曾执导ESPN纪录片《没有偏见》(Without Bias)，讲述了大学篮球运动员伦·比亚斯(Len Bias)的故事。伦·比亚斯在NBA选秀第二轮结束两天后去世。出生于牙买加的弗雷泽还执导过《历史上的塔斯基吉飞行员:勇气的遗产》( )等纪录片

在一次Zoom电话会议中，希思和巴尔多尼试图说服辛格，由于他的种族、国籍和经验，他不是这份工作的合适人选。

“我向你保证，尽管你觉得没有人比我更了解(霍奇斯的生活)，但也没有人比我更了解。我在他这个年纪，我经历过，也走过了。你可能是一个出色的电影制作人，但这个故事对你来说可能会有一些盲点，”希思在电话中说。   

辛格回答说:“我们都有自己的主观观点，杰米，但我让你把这些细微差别清晰地表达给我，你对我说，我觉得这有点不诚实，而不是为我清晰地表达出来，让我成长和理解，你对我说‘吉维，如果你经历过这些，你就不需要问这个问题了’。”对我来说，这让我感到困惑，而不是你试图告诉我，让我明白我错过了什么。我不明白你为什么不想这样做。” 

巴尔多尼接着说:“美国的种族主义是美国独有的，大多数人都不太理解。所以，当杰米作为一个黑人告诉你，作为一个非黑人，如果你经历过，你就不必问这个问题。它来自50年的痛苦和种族主义，当他7岁时被扔出游泳池，白人不得不把游泳池里的水排干，因为一个黑人碰了它。它来自一个你不知道的地方。” 

“作为非黑人，我们永远不能把重点放在黑人来告诉我们和教我们……这是非常重要的，为什么它是美国独有的，为什么导演确实需要是黑人，我相信，来自美国，”他补充道。   

这段对话涉及到一个问题，即一个不是美国黑人的人能否准确地描绘出黑人在美国的经历?霍奇斯当然是这么认为的，但其他人，包括希斯和巴尔多尼，在这件事上并不同意。   

最终，弗雷泽退出了这个项目，因为他不想卷入争论之中。旅行者说辛格把弗雷泽送走了。

据悉，辛格随后为这部纪录片拍摄了相当多的镜头，还有一个电影的粗略剪辑，现在已经陷入了版权之争。

“克雷格·霍奇斯的故事是我们Wayfarer，尤其是我自己非常关心的，”希斯告诉Deadline。“一个黑人被剥夺了专业实践他的技艺的机会，就因为他想突出美国黑人在20世纪80年代和90年代所发生的事情，这是我们在当今时代继续看到的，这就是为什么我们如此热情地追求这个项目，并有一个应得的精心和合适的电影制作团队。”虽然所有涉及黑人的故事都不需要由黑人来讲述，但有些故事确实需要有亲身经历的人来讲述，这是贾斯汀·巴尔多尼理解并向相关人员表达的。我很自豪有一群人认识到让黑人在镜头后面发声这件非常重要的事情，我们从来没有打算公开捍卫我们的决定，坚持我们从一开始就相信的东西。”

虽然霍奇斯和威法尔之间的争论突显了谁应该有能力讲述某些故事的问题，就像好莱坞的许多其他争吵一样，它现在也变成了关于钱的问题。   

据了解，Wayfarer为该项目投入了大约110万美元，除了在制作期间作为顾问的合同费用外，还向霍奇斯支付了相当可观的生活费。

该公司愿意释放其权利，并要求预付5万美元，如果霍奇斯和辛格设法将该项目出售给另一个买家，还需支付12.5万美元。  

但霍奇斯和辛格坚持认为，根据合同，他们不必向Wayfarer付款。他们声称，由于协议中的“创意平分”和版权归还，他们拥有创意控制权。IFF向Wayfarer发出了终止协议，他们表示，如果该公司在主要拍摄开始18个月后没有为该项目提供全额资金，他们可以这样做。

“当wayfare提出以5万美元外加12.5万美元的附加费用将版权卖给我们时，在我们看来，他们实际上是在要求我们为我们已经拥有的东西付费。我相信他们知道，持续的争端将使他们实际上不可能加入第三方来帮助资助和完成项目，”辛格告诉Deadline。   

霍奇斯希望能把电影拍完。“Wayfarer需要靠边站，放弃对这部电影的任何和所有要求。Jivi对制作和我个人都有最好的意图。他的电影诚实、公正地呈现了这些事件以及发生在我身上的事情。”他说。