2024-10-05 16:48 来源：本站编辑
密苏里州的一家法院星期五晚些时候采取行动，将在11月举行投票，要求选民是否在州宪法中确立堕胎的权利。
科尔县巡回法院(Cole County Circuit Court)的法官克里斯托弗·林博(Christopher Limbaugh)站在反堕胎议员和活动人士的一边，他们说，收集签名支持投票措施的堕胎权利组织没有充分解释它对他们要求选民签名的请愿书的潜在影响。
该州定于星期二印制选票，法官说，他将等到那个时候发布禁令，指示国务卿取消上个月通过的这项措施。这将给堕胎权利组织一个向更高一级法院上诉的机会。
该提案背后的联盟誓言要立即采取行动，称该裁决“对倡议进程极不公正”。他们乐观地表示，上诉法院将更加同情他们的论点。
该法院可以拒绝采取行动，在这种情况下，该措施将从投票中取消。但是，如果上诉法院或州最高法院在周二之前推翻林堡的裁决，他将不会发布禁令，这项被称为第3修正案的措施将继续留在投票中。
“我们确保选民——而不是政客——拥有最终决定权的斗争远未结束，”密苏里人争取宪法自由的竞选经理瑞秋·斯威特(Rachel Sweet)在一份声明中说。
密苏里州是10个州之一，该州官员已经批准由堕胎权利组织发起的类似投票措施将于11月出现。这些团体一直在取得胜利:自最高法院于2022年6月推翻罗伊诉韦德案以来，选民已经在所有七项投票措施中支持堕胎权，包括堪萨斯和肯塔基等红色州的措施。
然而，密苏里州和南达科他州是第一个投票赞成推翻几乎完全禁止堕胎的州。密苏里州是罗伊案判决后第一个正式禁止堕胎的州，除非是为了挽救孕妇的生命。投票修正案的支持者收集的签名数量打破了该州的记录，提交了380,159份签名，是提交给选民所需签名数量的两倍多。
民意调查显示，全国各地的选民都支持这些投票措施，密苏里州和其他地方的反堕胎活动人士和议员一直在努力阻止这些措施出现在选票上，他们提议立法，使收集签名或通过这些措施变得更加困难，并鼓励签署请愿书的选民删除自己的名字。
既然州政府官员已经批准了这些措施出现在选票上，反堕胎活动人士已经提起诉讼，试图打击他们。
林博是任命他的共和党州长迈克·帕森(Mike parsons)的前法律总顾问，也是于2021年去世的保守派电台主持人拉什·林博(Rush Limbaugh)的堂兄。林博面临的案件取决于密苏里州宪法的一项要求，即每一份倡议请愿书都必须包括“一项颁布条款和措施全文”，并确定如果修正案获得通过，法律或宪法中所有将被废除的部分。
堕胎权利组织散发的请愿书中包含了该措施的全文。但反堕胎活动人士辩称，该修正案保护“个人生殖自由的基本权利”的措辞可能会产生深远的影响，而请愿书并未提及。他们的律师辩称，修正案允许堕胎，直到胎儿在子宫外存活，大约24周，但允许州政府在这之后进行监管，这可能会影响禁止未成年人获得性别确认医疗保健和禁止克隆人的州法律。
堕胎权利组织的一名律师表示，如果修正案获得通过，在这些法律在法庭案件中受到质疑之前，不可能知道哪些法律可能受到影响。
但林博表示，请愿书中没有提及修正案可能影响的任何法律，称这是对要求的“公然违反”。
在周五晚些时候的一份声明中，反堕胎活动人士和立法者提起诉讼，寻求打击投票措施，他们说，“如果披露了3号修正案令人震惊的法律无效范围的真相，就无法知道这项激进修正案的支持者是否会收集到足够的签名，把它放在选票上。”
反堕胎组织已经提起诉讼，试图从其他州的选票中删除类似的措施。在亚利桑那州，该州最高法院驳回了这一努力，裁定签名收集是正确的。周一，内布拉斯加州最高法院将考虑类似的挑战。南达科他州将于9月底开始对是否取消该法案进行审判。
在过去的18个月里，控制密苏里州政府的共和党人一直在努力挫败这项有望通过的修正案。周四，另一家法院在另一起案件中做出了不利于他们的裁决，称国务卿杰伊·阿什克罗夫特(Jay Ashcroft)批准出现在投票站发布的摘要上的描述选票修正案的语言“不公平、不充分、不准确、具有误导性”，并且“让选民对修正案的作用产生了错误的认识”。
阿什克罗夫特是一名反对堕胎的共和党人，他批准的摘要指出，如果投票结果是“赞成”，那么除其他事项外，将“在密苏里州宪法中确立任何怀孕期间堕胎的权利”，并“禁止任何有关堕胎的规定，包括旨在保护堕胎妇女的规定”。
堕胎权利组织提起了诉讼，并指出，就像几乎所有其他州提出的修正案一样，该修正案将允许密苏里州对怀孕后的堕胎进行监管。
