欢迎来到进口食品商务网！

几名民选官员，以及亿万富翁雷德·霍夫曼(Reid Hoffman)的一名高级政治助手，最近在没有证据的情况下暗示，前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)可能在7月份策划了一次暗杀他的企图。

马克·哈米尔(Mark Hamill)是一名演员，也是民主党事业的倡导者，在社交平台X上拥有500多万粉丝。他批评了一项保守的政策提案，抨击了文件中没有的一些想法。

上个月，副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的总统竞选团队在观看了数百万次的帖子中误导性地暗示，特朗普对自己在竞选期间的去向感到困惑。她的粉丝们抓住这些帖子，声称特朗普患有认知衰退。

多年来，关于网络错误信息的讨论一直集中在美国右翼传播的虚假信息上。但最近几周，左翼也出现了一系列阴谋论和虚假叙述。

一些错误信息研究人员担心，新一轮的左倾阴谋论可能会在11月大选前进一步分化政治话语。早间咨询公司(Morning Consult) 7月份的一项民意调查显示，超过三分之一的乔·拜登(Joe Biden)总统的支持者认为，暗杀企图可能是策划好的。

“我不认为我们会集体变得不那么阴谋论，”路易斯维尔大学(University of Louisville)政治学副教授亚当·恩德斯(Adam Enders)说。“如果有的话，我们越接近选举日，它就会增加得越多。”

研究人员强调，谎言和夸大并不像网上右翼空间那样根深蒂固或有害。几项研究表明，政治右翼更有可能分享虚假叙述和错误信息。东北大学(Northeastern University)的研究人员发现，民主党人通常比共和党人更善于辨别真假新闻。

然而，这并不是左派第一次散布错误信息。例如，2004年，一群灰心丧气的民主党人声称，乔治·w·布什(George W. Bush)总统击败参议员约翰·克里(John Kerry)的连任受到了选举舞弊的影响。专家们迅速对这些指控进行了反驳。

马克·哈米尔和哈里斯竞选团队都没有对本文发表评论。霍夫曼的助手为质疑针对特朗普的暗杀企图是否有预谋而道歉。不久之后，他与这位亿万富翁分道扬镳。

宾夕法尼亚州集会上的枪击事件几乎在枪击发生后立即成为阴谋论的避雷针。关于特朗普自己策划了枪击事件的毫无根据的谣言演变成了持久的阴谋论，这些阴谋论仍然在匿名用户和拥有数十万社交媒体粉丝的自由派影响者之间流传。

一些在X和Threads上颇有影响力的人声称，特勤局特工也参与了这个计划。其他人推测，击中特朗普耳朵的子弹流出的血实际上是番茄酱。不要介意这些说法背后没有证据。

监控网络错误信息的公司NewsGuard的一份报告显示，在枪击事件发生后的几天里，“上演”一词在X上被提及的次数激增，超过30万次。许多用户声称枪击事件是精心策划的，而其他人则批评这个想法很荒谬。NewsGuard发现，一些分享刺杀阴谋论的左倾用户的粉丝数量有所增长，有时甚至大幅增长。

在Threads拥有超过34万粉丝的MSNBC主持人乔伊·里德(Joy Reid)对特朗普在枪击事件中受伤的情况提出了质疑。在特朗普的医疗细节没有公布的情况下，她的一些粉丝将她的怀疑解读为暗示掩盖事实。马吉德·m·帕德兰(Majid M. Padellan)在X上被称为“布鲁克林反抗爸爸”(Brooklyn Dad Defiant)，拥有130多万粉丝，他对特朗普的伤势提出了自己的怀疑，放大了这种怀疑。(FBI后来表示，一颗子弹击中了特朗普。)

MSNBC没有回应置评请求。在一封电子邮件回复中，帕德兰为他就特朗普受伤的性质和治疗以及特勤局当天的行动提出的问题进行了辩护。

这次暗杀企图在美国右翼引发了类似的阴谋论浪潮——著名的共和党人也对此表示赞同——包括民主党人下令发动了这次袭击。随着总统竞选的继续，哈里斯受到了保守派的一连串种族主义和性别歧视谎言的攻击，他们还编造了关于她的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)的谎言。就在过去的一个月里，特朗普亲自发布了一系列反驳言论。

研究表明，特朗普在右翼传播谎言方面发挥了重要作用，他就像一个扩音器，促使有影响力的人和政客们步调一致地传播谎言。研究人员发现，相比之下，左翼的错误信息往往在不同的用户和组织中传播得更松散、更有机。

乔治华盛顿大学(George Washington University)数据、民主与政治研究所(Institute for Data, Democracy and Politics)的创始主任史蒂文·利文斯顿(Steven Livingston)说，“你偶尔听到的左翼言论，与我们多年来在右翼生态系统中看到的相当恶劣和危险的系统性言论之间，存在天南辕南的差别。”

研究人员认为，当前竞选季的激烈角逐为各种政治信仰的选民创造了理想的条件，让他们感到不信任和困惑。研究表明，阴谋论往往会在痛苦和动荡的时刻站稳脚跟。

俄勒冈大学(University of Oregon)媒体伦理和数字平台助理教授惠特尼·菲利普斯(Whitney Phillips)说，“当你面对不知道该怎么处理的信息时，你会填补叙事空白。”

社交媒体已经成为许多美国人的主要新闻来源，让选民们沉浸在自己的意识形态孤岛中，看重病毒式传播和夸张，而不是细微差别。与此同时，事实核查人员及其同行正在努力减少错误信息，同时争取更多的支持。

这些情况为甚至离奇的说法引起全国关注铺平了道路。根据Hootsuite分析的在线和社交媒体数据，一个关于共和党副总统候选人J D万斯(J D Vance)的粗俗、不真实的笑话在他被加入竞选名单后迅速传播，从7月15日至31日，有近40万次提及和460万次互动。这个笑话成了深夜电视节目主持人甚至哈里斯竞选团队的素材，哈里斯竞选团队在社交媒体和一次集会上都提到了这个笑话。

揭露左翼错误信息的文章在网上遭到了批评人士和新闻监管机构的抵制，他们声称，传统的事实核查程序不适合处理来自左翼的谎言。美联社(Associated Press)试图通过写一篇呆板的事实核查来揭穿这个笑话，但很快就被删除了，此举在网上遭到了严厉的嘲笑。新华社说，事实核查没有通过“标准的编辑程序”。

报道政治新闻的非营利网站Press Watch的创始人丹·弗鲁姆金(Dan Froomkin)写道:“由于民主党人所说的大部分内容都是可以证明的——或者至少是有争议的——真实的，事实核查员已经沦落到吹毛求疵的地步。”

事实核查网站Snopes已经习惯了经常揭露右翼虚假信息而遭到抵制。但是，自从哈马斯和以色列在加沙地带开战以来，在今年的总统大选期间，该网站也面临着审查，因为它发表了关于左翼谎言的事实核查文章，该网站的执行和执行编辑多琳·马尔基奥尼(Doreen Marchionni)说。

“每当我们的报道不符合某些左翼或右翼的谈话要点时，我们就会受到各方的打击，”她说。