2024-10-05 10:00 来源：本站编辑
《默顿夫人秀》(The Mrs Merton Show) 1997年的圣诞特辑可能不会出现在很多人的政治记忆中，但在25年多后的今天，它仍然陪伴着我。卡洛琳·埃亨(Caroline Aherne)饰演一个让名人不安的坏女人，她把自己微笑刺客的采访风格转向了埃德温娜·柯里(Edwina Currie)，后者在那里推销一本书。在介绍她的客人为“女玛格丽特·撒切尔”，并要求检查她后脑勺上是否有666的纹身后，埃亨邀请斯托克波特退休老人、默顿夫人的常客霍勒斯·门德尔松坐在沙发上。在两人就工党新一届政府削减国民保健服务候选者名单的承诺展开争论之前，这位老男孩就保守党执政记录对前部长进行了长篇大论。Currie预言门德尔松会像对保守党一样对工党感到失望，但是他没有。
他对她说，尽管他们很糟糕，但这批人肯定比我们过去18年的政府更有能力、更好。柯里警告说:“给他们18年，你就不会这么说了。”他毫不犹豫地回击道:“18年后我就不在这里了。(门德尔松于2009年去世。)当时，我不明白为什么这种交流会引起我的共鸣——我要为自己辩护，当时我才11岁——但我本能地知道Currie是对的。这可不是一件容易的事。我们家是工党，不管有没有666个纹身，柯里都是撒旦的步兵之一。随着时间的推移，我逐渐了解到她所表达的是一种犬儒主义，尽管多年来我一直抵制这种逻辑，但这正是我自己的政治思想现在根深蒂固的地方。
因此，早期的迹象表明，工党将像保守党一样在政治上不活跃，在道德上可疑，这对我来说并不奇怪。基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)在公务员队伍中塞满了政治官员，并向捐赠者发放了进入唐宁街的所有通行证?当我发现这里正在进行政治活动时，我感到震惊——震惊。但有些人确实感到震惊。《新欧洲人》(New European)的政治编辑詹姆斯•鲍尔(James Ball)认为，唐宁街10号没有“完全进入‘凯撒的妻子必须无可指责’的模式”，这“令人费解”，因为“在鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)卸任首相和党门事件之后，公众绝对厌倦了哪怕是一点点卑鄙或不得体的东西”。他说，虽然“不是真的”工党和托利党一样糟糕，但“他们为这种不可思议的可预见的攻击打开了大门，这是彻头彻尾的尴尬”。他想知道，首相的幕僚长以前是公务员部门的“高级道德官员”，这怎么可能发生呢?
这种心态有一些可爱之处，就连对苏·格雷(Sue Gray)的引用都是如此。“这儿有多少可爱的动物啊!”管理中间派认为自己是实用主义者，但你很难找到比他们更理想主义的人。他们的理想主义不是为了一组思想，而是为了一群人，这些人应该永远统治这个国家，因为只有他们才拥有必要的能力、智慧和道德品质。他们都是大都市毕业生，世界观进步(但不是太进步)。他们支持专家、移民和欧盟，反对民粹主义、特朗普和虚假信息的威胁。在亚伦·索尔金(Aaron Sorkin)的电影中，没有什么是不合时宜的。他们都是成年人，我们很幸运能让他们重新执掌球队。
这不仅仅是道德判断的问题;我们开始听到对政府方向的质疑，或者说是缺乏方向的质疑。工党经济学家、英国央行货币政策委员会前成员大卫•布兰奇弗劳尔(David Blanchflower)很少不受意见的影响，他已经对基尔•斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)的政府提出了一些意见。由于她削减了社会开支，他给财政大臣起了个绰号“杀人狂里夫斯”，这让她听起来像是八十年代恐怖电影中戴着曲棍球面具的反派。布兰奇弗劳尔教授长期以来一直是进步人士心目中的知识分子偶像，他指责工党“根本没有明确的经济理念”，“没有远见”。
这有点尴尬，因为他在6月份签署了一封致《卫报》的公开信，称“工党提供了一个可靠的经济替代方案……基尔·斯塔默和雷切尔·里夫斯提供了稳定和雄心勃勃的改革组合，以帮助经济增长”。布兰奇弗劳尔对工党的信心只比利兹·特拉斯的首相任期和那棵莴苣稍微长一点。(教授说他在信上签了名是因为“另一种选择要糟糕得多”，而且“14年无情、邪恶、无能的托利党已经受够了”。他认为工党“有很好的秘密计划，但看来我错了”。)
我的意图不是嘲笑鲍尔或布兰奇弗劳尔;我同意后者对工党严峻的财政保守主义的分析。他们很早就表达了自己的疑虑，这是一件值得尊敬的事情。这些专家似乎把首相视为证人保护计划的成员，而他们自己则是被指派来保护他的元帅，他们的坦率与斯塔默兄弟的党派攻击形成鲜明对比。但鲍尔和布兰奇弗劳尔的政治本能显示出进步主义的所有特征及其对人性的错误理解。他们认为政治是好人(即进步派)和坏人(即保守派)之间的较量。这是理想主义及其信条的作用即政治是关于价值观的，但政治不是关于价值观的，它是关于获取和行使权力以使受青睐的利益受益而使不受青睐的利益受损。政治不是追求美德，而是追求结果。它把圣人和罪人的考虑留给全能者。
Edwina Currie是对的:每个政党最终都会让选民失望。一旦你接受这一点，并理解政治是关于资源的分配，而不是美德的分配，你就不必担心幻灭。尽你所能换取你的选票，别再期待了。
订阅3个月 NTHS 3英镑
