2024-10-05 09:30 来源：本站编辑
上世纪80年代，当我还是《每日快报》的一名年轻记者时，我被派往贝尔法斯特报道爱尔兰共和军的绝食抗议活动。这是一个感人的故事，不仅关注那些因拒绝食物而死亡的人，还关注了伴随他们死亡而来的骚乱、爆炸和杀戮。凌晨2点，当你听到贝尔法斯特福尔斯路(Falls Road)下游迪维斯公寓(Divis Flats)外的人行道上响起垃圾桶盖的砰砰声时，这是又一名抗议者死亡的信号。
这是一个令人难以置信的故事。但在连续四天每天18个小时的报道之后，我在酒店房间里接到了曼彻斯特新闻编辑部一位同事的电话。“好了——你的任务完成了，”他告诉我，“你现在可以回家了。”
这是一件奇怪的事情，是由一位记者同行告诉我的。我告诉他我不打算回曼彻斯特，因为我正在处理一件大事。我联系了新闻编辑，问他发生了什么事。他解释说，编辑部的其他记者坚持要把我召回，因为再呆下去就违反了每周工作四天的工会协议。
我告诉他，只要他对我在那里感到高兴，我就想继续报道。他说他不会命令我回去，但是当我最终回来的时候，我必须和我的记者同事们处理一些事情。我连续工作了21天。
当我最终回到家时，我的记者同事们对我冷眼相待，他们偶尔和我说话时，嘟囔着抱怨说，我开创了一周工作四天以上的先例，现在老板们可能希望每个人都这样做。
我之所以讲这个故事，是因为安吉拉·雷纳(Angela Rayner)的新工人权利方案中出现了“压缩工作时间”条款。根据改革，员工可以坚持在周四完成合同规定的一周工作时间，周五休息。另一项提议是赋予员工关机的权利，允许员工在严格的工作时间之外忽略电子邮件或电话。这一措施尤其令企业担忧。这对记者意味着什么?
这些措施可能只是一个开始。虽然工党假装是工人的捍卫者，但最终失败的还是这些工人。
本周，据报道，Keir Starmer从唐宁街移走了一幅玛格丽特·撒切尔的肖像，首相认为这幅肖像“令人不安”。除了撤下撒切尔夫人的照片，这位工党领袖似乎还决心更广泛地瓦解撒切尔夫人的遗产。
20世纪80年代初是撒切尔时代的开端，撒切尔夫人专注于废除对雇员有利、对商业不利的立法。有关工人权利的法律是不平衡的。他们给工会壮胆，因为工会牢牢控制着英国大部分劳动力。由于撒切尔夫人的改革，工会已今非昔比。但令人担忧的是，工会力量的缺乏将被政府规定所取代。这样的改革对创造力、企业和投资同样是毁灭性的。雇主将被视为“坏人”，即使他们承担了提供工作的所有风险;雇员将被视为那些需要保护的人，以抵御那些为他们提供工作的可怕的人。
改善员工的工作条件是我们所有人都可以支持的。但如果钟摆向工人权利倾斜得太远，所有人都会输。
订阅3个月 NTHS 3英镑
