2024-10-05 08:48 来源：本站编辑
即时通讯应用Telegram的创始人帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)被捕，不仅引发了对他的指控的质疑，还引发了对这位科技企业家与法国政府之间特殊关系的质疑。2018年，法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)伸出了橄榄枝，邀请杜罗夫共进午餐，并为他提供法国国籍，希望将Telegram纳入法国更严格的监管之下。快进到今天，杜罗夫发现自己被捕了，面临严重指控。这一系列事件——从午餐邀请、公民身份到突然拘留——表明，法国对待电报的方式既有合作，也有胁迫。
自杜罗夫被捕以来，马克龙的行动表明，他感到有戒心，也许有充分的理由。马克龙本人也经常使用Telegram，利用这个平台进行个人交流，尤其是在总统竞选期间。马克龙对Telegram的强硬立场是否受到他自己对该平台的依赖的影响?他的通信可能包含哪些秘密?
自杜罗夫被捕以来，马克龙已经发表了两次辩护声明。首先，他强调法国仍然致力于言论自由，强调杜罗夫的被捕与政治动机无关，而纯粹是法院的法律问题。他坚持认为，在法国，自由是在法律规定的框架内行使的，以保护公民及其基本权利。
第二，马克龙承认，他个人批准了杜罗夫的法国国籍，并支持他的决定。(杜罗夫说，在申请公民身份时，他把自己的名字注册为“保罗·杜罗夫”(Paul du Rove)，这是一个愚人节玩笑，后来他发现自己的申请成功了。)
马克龙解释说，他授予杜罗夫公民身份的决定符合他的政策，即向有兴趣融入法国社会的成功外国人授予国籍，杜罗夫上了几节法语课就证明了这一点。这些声明似乎是为了撇清自己的关系，不让外界认为杜罗夫被捕是出于政治动机，或者是对他拒绝将Telegram业务迁往巴黎的反弹。
杜罗夫受到法国刑法多项条款的指控，包括不遵守内容审查法和协助非法活动的指控。这些指控涵盖了广泛的问题，从未能缓和与恐怖主义和极端主义有关的内容，到可能助长贩毒或剥削儿童等有组织犯罪活动。(杜罗夫的律师表示，Telegram遵守了欧洲的数字法规，认为杜罗夫参与了“与他没有直接或间接关系的犯罪行为”是“荒谬的”。)
杜罗夫的辩护团队正在努力通过强调几个关键点来消除这些指控。首先，为了反驳不合作的指控，杜罗夫的辩护强调了他与法国情报部门的合作。电报之前与法国情报机构合作的细节正在浮出水面，很方便地泄露给了媒体。据透露，法国间谍前往迪拜与电报会面。这种合作被认为是杜罗夫愿意在真正的公共安全问题上与法国官员合作的证据，挑战了他一直在阻碍或不合作的说法。
他的辩护团队还强调，Telegram回应了法国当局的要求，涉及与反恐行动和其他关键安全事务有关的高度敏感、机密信息。通过展示这种程度的合作，杜罗夫的团队认为，Telegram在生命受到威胁的情况下采取了负责任的行动，这与任何声称该平台是非法活动天堂的说法相矛盾。
杜罗夫辩护的一个关键因素是电报专门为法国情报部门(DGSI和DGSE)设置的热线和专用电子邮件地址，以便在紧急情况下使用。辩方辩称，这些渠道是为需要立即采取行动的紧急情况而设立的，例如潜在的恐怖主义威胁。虽然Telegram遵守了合法的请求，但辩方声称，这些请求的数量和范围往往超出了可以合理视为紧急或危及生命的范围。这一点对于质疑电报未能与法国当局合作的指控至关重要。
此外，他的辩护团队认为，法国当局滥用了这些紧急通道，将它们用于常规监视请求，而不是用于紧急的国家安全问题。通过证明法国情报部门夸大了这些渠道的预期用途，他的辩护律师希望表明，对杜罗夫的指控是基于对电报合作程序的误解或误用。
除了这些具体问题，杜罗夫的辩护还涉及更广泛的法律问题，他辩称，对他的指控与Telegram的实际行为或遗漏不符。他们认为，法国法律未能区分为隐私目的提供加密通信的平台，以及积极参与或促进非法活动的平台。预计杜罗夫的律师将强调，Telegram强大的加密和隐私政策旨在保护用户数据，而不是为犯罪提供便利，从而挑战任何刑事责任的基础。
另一个关键论点集中在合规的后勤挑战上。由于Telegram拥有广泛的用户基础和全球影响力，杜罗夫的团队认为，实时响应政府的每一个请求是不切实际的。该团队可能会强调，Telegram结合了人工智能和人工审查流程来管理请求，因此期望该平台立即遵守所有政府要求是不合理的。
除了这些法律策略，杜罗夫的辩护还利用了国家机密在此案中的作用。他们认为，Telegram与法国当局的一些合作涉及共享机密信息，这增加了案件的复杂性。辩方可能会暗示，这种机密合作超出了公开承认的范围，这可能会影响人们对指控的看法。这种策略可能会迫使法国政府披露更多信息，如果政府的行动比最初提出的更具侵入性或涉猎范围更广，可能会削弱其主张。
杜罗夫的法律策略不仅仅局限于法庭。它还涉及更广泛的游说努力，以影响公众舆论和政治情绪。他的辩护团队将把重点放在马克龙看似前后矛盾的行为上——让杜罗夫获得法国国籍，后来又批准逮捕他。杜罗夫的团队通过让人们注意到这个悖论，可能会认为法国政府的行为是出于政治动机，可能是对杜罗夫拒绝将Telegram置于法国监管之下的惩罚措施。
据报道，在逮捕消息传出几小时后，阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬直接致电法国总统埃马纽埃尔·马克龙。与此同时，据报道，杜罗夫在他的警察牢房里要求与马克龙关系密切的亿万富翁泽维尔·尼尔(Xavier Niel)参与其中。这一策略似乎旨在利用尼尔的影响力来改变公众和政治舆论，或者通过谈判为杜罗夫争取更有利的结果。此举表明，法国政府有意利用尼尔作为与马克龙总统沟通的直接渠道，或许是为了强调法国政府对杜罗夫和Telegram的行动前后矛盾。
通过关注案件的法律和政治层面，杜罗夫的辩护试图挑战针对他的叙述。然而，杜罗夫的辩护团队面临的最大挑战将是如何克服这样一个事实，即即使Telegram在备受瞩目的国防问题上进行了合作，单凭这一点也不能成为忽视常规非安全请求的借口，例如涉及恋童癖或毒品的请求。此案的结果不仅取决于法律论据，还取决于杜罗夫辩护所塑造的政治策略和公众看法。
订阅3个月 NTHS 3英镑
