2024-10-05 07:30 来源：本站编辑
保守党政客“古怪”吗?由More in Common组织的一系列焦点小组调查显示，选民——尤其是在自由民主党赢得的席位上的选民——发现当选的保守党人越来越奇怪。很难不同意，但这并不是该党的唯一问题。
在托利党为选举新领袖而决一死战之际，现实情况是，几乎没有人认识任何一位候选人。最让人印象深刻的是普里蒂·帕特尔。这是因为，任何在市场营销领域工作过的人都会告诉你，她有一个头韵的名字。汤姆·图根哈特(Tom Tugendhat)也在这里得分，但他输了，因为他的姓氏对威斯敏斯特以外的大多数人来说并不熟悉，而且也不可能拼写。这些小事决定着事业的成败。
但是图根哈特和帕特尔——实际上还有凯米·巴德诺克、罗伯特·詹里克和詹姆斯·克莱弗利——真的很奇怪吗?这一指控似乎起源于美国，就像今天困扰英国人的大多数事情一样，紧随民主党竞选活动试图将唐纳德·特朗普和JD·万斯描绘成“怪人”之后。这是一个大胆的策略，来自一个把卡玛拉·哈里斯作为总统候选人的机构。这也很奇怪，考虑到“完整自我”运动，以及对“神经多样性”的痴迷，这在可能支持民主党的进步人士中很常见。当然，没有人比唐纳德·特朗普更“神经多样性”了。如果民主党人欢迎不同，为什么不拥抱橙色一党呢?但事实并非如此:似乎只有他们的这种怪异才是可以接受的。
也许那边的民主党人和这边的自由民主党人说一个政客“怪异”的意思是不一样的。他们很少谈论政客，而是更多地谈论他们自己:他们想让我们知道，这些“奇怪的”保守党人不像我们这些来自更高社会环境的人。如果自由民主党被视为正常的标尺，事情已经达到了最好的地步。
真正的问题在于:所有的政客都很奇怪。在他们当中，只有极少数普通人，比如艾伦•约翰逊(Alan Johnson)或利兹•肯德尔(Liz Kendall)，或许还有萨吉德•贾维德(Sajid Javid)。其他政客在很多方面都很奇怪，从华丽的古怪——迈克尔·法布里坎特、迈克尔·波蒂略、安·威德库姆——到呆板的机械，比如特蕾莎·梅、凯尔·斯塔默或利兹·特拉斯。
这份工作本身的奇异之处，甚至会让表面上很普通的人看起来很奇怪。伊薇特·库珀如果不是政客你根本不会对她有任何印象。但如果让她说话强硬，看起来越来越焦虑，她就会变得奇怪地可怕。这是因为看到一个如此缺乏判断力的人站在如此权力的位置上，让人感到恐惧。
为什么正常人会想当政客?你必须热切地监督自己和你所说的和所做的一切，你的工作和责任得到的报酬微不足道，加上公众讨厌你，但你受他们的摆布。除了极少数大臣之外，你们甚至没有多少权力。
一份奇怪的工作当然会吸引奇怪的人。这有点像指责演员、喜剧演员或流行歌星举止怪异。“哦，那个埃尔顿·约翰，你注意到了吗，有点滑稽。“我不想说什么，但我觉得那个鲍伊可能化了妆。”
坦率地说，谁在乎一个政治家是否古怪呢?古怪但有能力就行了，谢谢。我们不介意他们有多古怪，只要他们能完成任务。我欢迎这样一位首相，他把自己的右侧身体涂成亮蓝色，坚持在新闻发布会上吹小号，他的工作是用旧雪碧罐头制作真人大小的协和飞机模型，如果他真的能有效地完成这项工作的话。
但许多政客似乎并没有意识到这一点——也许是担心被视为怪异让我们的一些领军人物偏离了正轨。Kemi Badenoch的发布演讲让她放弃了自己独特的卖点:她一贯奇妙的讽刺和相当严厉的吸引力。她接受过指导吗?她微笑着摆出TED演讲的姿势，看起来应该很放松，但却让人看起来像是刚从事故中重新开始走路。
凯米应该小心了:这样的品牌重塑永远不会奏效。看看戈登•布朗(Gordon Brown)吧，他在担任首相期间曾试图改变选民对他的看法。试图以这种不自然的方式改变你的陈述只会让你看起来更奇怪，更糟糕，就好像你太努力了。笑容挂在不属于自己的脸上会让人起鸡皮疙瘩;它就像一条鱼被错误地放在了南极的厕所或花园中心一样令人不安。
各种形式的怪异既不好也不坏。例如，埃德•米利班德(Ed Miliband)明显是个怪人，这并不重要。重要的是，能源部长无能到无可救药，意识形态错乱，并致力于疯狂的能源政策。我怀疑当灯开始熄灭时，他的古怪就更无足轻重了。我们会乞求任何人来救我们，不管那个人有多奇怪。
订阅3个月 NTHS 3英镑
