2024-10-05 07:00 来源：本站编辑
一位高尚的心理学家对他乖戾的父亲说，想象一下这样一个社会:人就像汽车。他们必须每年接受一次检查，以评估他们在情感上是否适合共同的生活道路。至于那些“精神病态的百分比”，他们的“道德障碍”导致他们无法完成这种精神运动，不要担心:国家资助的治疗会让他们重新上路。他们应该拒绝吗?当然，正如我们后来在《标记》中了解到的那样，每个人都渴望站在“历史正确的一边”。
北欧人建立紧密联系、高度信任、相互支持的福利社会的梦想一直有其内部的批评者:特立独行者、唱反调者和退步者，他们把自治看得比社区更重要，甚至反对社区。在这部屡获殊荣的处女作中，冰岛诗人弗里达·伊斯伯格(Frida Isberg)将这场旷日持久的争论变成了反乌托邦小说。
在不久的将来，雷克雅未克(Reykjavik)将有全天候的人工智能协助和无时不在的监控，一项“同理心测试”将测量大脑对“他人痛苦”视频的反应。它被广泛用于控制就业、上学和住宿。所有议员都必须通过。现在，为了防止未来的犯罪和促进社区凝聚力，一项全民公决将使这项测试成为强制性的。已经有很多人或组织将失败或反对者视为可疑的下层阶级。强制标记会把他们变成社会弃儿和麻风病人。
随着即将到来的投票使这个国家两极分化，伊斯伯格追溯了这一标志对一系列相互交织的人物的影响。奥拉维尔是一位热心的治疗师，他领导了心理学家协会(PSYCH)发起的一场运动，反对由反对社会强迫的人(MASC)领导的自由意志主义者的反对，强行实施了这项测试。尽管心存疑虑，但身为教师的维图尔必须屈服于同辈压力，在学校和自命不凡的“高分”高档社区里，对应试者给予优待。相比之下，爱雅是一名随随便便的投资经理，多次考试不及格，她怀疑自己缺乏同情心，这让她在商业上“比别人有优势”。
特里斯坦是一个低级的流氓，他“打扫”(即入室盗窃)公寓来满足他的吸毒习惯，在码头，他处理着装满被盗工具的集装箱，标签上写着“真正的冰岛手工艺品”。他有一颗有缺陷的金子般的心，但如果不抓住目标，他可能会下地狱。适应良好的圣人的统治不仅威胁到怪物，也威胁到不合群的人的社会死亡。
伊斯伯格巧妙地避开了科幻小说中惯有的沉闷的信息堆陷阱。她对雷克雅未克的真实情况只做了少许调整(比如环绕城市的“半透明的银色堤坝”)，并一点点地讲述了同理心测试的背景故事。只有一则关于美国警察射杀无标志司机的媒体报道暗示了其中的国际背景。每位校长都面临着看似合理的危机，从困扰着维特的跟踪前男友，到特里斯坦遭受虐待的母亲为维持家庭生计和避免“破碎的人”的耻辱而挣扎。
自由、信任、隐私、替罪羊、治疗文化、个人和社区的权利:不可避免地，《the Mark》比任何中型处女作所能合理咀嚼的都要多。该测试在预防性警务中的作用，引导了一股从菲利普·k·迪克(Philip K. Dick)的《少数派报告》(The Minority Report)中“预防犯罪”一直流到现在的科幻潮流。伊斯伯格添加了一个额外的情节，两个疏远的朋友通过电子邮件争论二元选举选择导致的“完全缺乏对话”。因此，全民公决伦理也加入了这场动荡。尽管如此，随着投票的临近和民意调查的摇摆，伊斯伯格还是灵活地平衡了情节、人物和激增的主题。Larissa Kyzer的令人愉悦的地道翻译为每个争吵的声音赋予了口音和味道。
伊斯伯格的题词来自哈尔多·拉克斯内斯1934年的小说《独立的人民》，这是一部关于冰岛的荣耀、苦难和顽固的自给自足的极好的辩证戏剧。最近发生的一些事件无疑也推动了“印记”的出现:2008- 2009年银行业崩溃引发的政治信任危机，以及基因组学公司deCODE颇具争议的使命——将所有冰岛人的遗传物质收集到一个独特的医学研究数据库中。
令人钦佩的是，伊斯伯格拒绝把拇指压得太重。她让我们感受到受监控的人群的吸引力，神经科学理应保证和平与安全。尽管如此，怀疑论者倾向于打出更干净的一击。奥拉维尔渴望建立一个人们可以相互信任的社区。但他的父亲反驳说，信任“本质上是不确定的”:是一种信念，而不是知识。即使在未来的高科技天堂，那些独立的人也会抱怨他们的异议。
订阅3个月 NTHS 3英镑
