2024-10-04 22:42 来源：本站编辑
通勤往往不可靠、昂贵且拥挤。很容易理解为什么伦敦500万劳动力中有这么多人如此不愿重返办公室。然而，这里有一个陷阱。在家工作给英国经济造成了巨大的产出损失。在现实中，英国承受不起伦敦人继续WFH太久。
根据城市中心(Centre for Cities)刚刚发布的一项研究，伦敦是全球回归全职工作最慢的主要城市之一。在研究的六个城市中，伦敦的出勤率第二低，全职员工在现场的时间只有2.7天。这与悉尼和多伦多相似，但远远落后于纽约市的平均3.1天和巴黎的3.5天——巴黎可不是一个以勤奋工作著称的地方。在伦敦，超过四分之一的员工每周只去办公室一两次，只有62%的人能坚持工作三天，而在巴黎，这一比例为80%。
如果像WFH的鼓吹者一直告诉我们的那样，在家工作效率更高，这也没什么大不了的。但事实并非如此。斯坦福大学(Stanford University)的一项研究发现，在家工作时，员工的工作效率会降低10%至20%，这些数据在其他地方也得到了复制。一家又一家公司开始要求员工全职回到办公室，这不是因为他们特别喜欢管理办公楼，而是因为他们注意到，如果员工不在同一个地方，就不会有太多的成就。
英国面临的问题是，伦敦对整个国家的繁荣至关重要。伦敦的人口仅占总人口的13%，但其GDP占总GDP的22%，人均GDP为63407英镑，也远高于英国平均水平36844英镑。它是英国经济的引擎，也是唯一真正的世界级商业中心。其他任何地方都无法与之相提并论。如果我们做一个适度的假设，即由于伦敦决心继续在家工作，其产出下降了10%，那么这足以使英国的潜在产出下降两个百分点。这与对脱欧影响最悲观的预测一样多。政府大谈提高生产率和促进经济增长。首先应该让伦敦人重返办公室。
订阅3个月 NTHS 3英镑
