2024-10-04 22:36 来源：本站编辑
今天，在议会休会后的第一次首相提问中，基尔·斯塔默爵士在发信箱面对里希·苏纳克时，他似乎不太确定自己的角色是什么。在他们的交流过程中，这位表面上的国家领导人不只一次，也不只两次，而是五次称呼他的对手为“首相”。
今年7月，斯塔默犯了这样的错误，这已经够糟糕的了，尽管他在反对党待了四年，上任才几周，我们或许可以理解，这已经成为一种习惯。但再来一次?在他上任两个月后，他出席了北约峰会，在唐宁街发表了多次严肃的演讲，并宣布了一系列保姆法。对于基尔爵士来说，忘记谁将再次统治这个国家是一个荒谬的错误。你可以想象，斯塔默在下一次首相问答前低头看着简报卡:“自我提醒:你是负责的人——不是苏纳克，不是苏·格雷，不是OBR，也不是“国际法”。”
但鉴于他在今天的首相质询中表现不佳，他似乎不愿为政府的任何行为承担责任，这一失言似乎比口误更严重。与此同时，英国首相苏纳克(Rishi Sunak)就其政府暂停向以色列出口350份英国武器许可证中的30份的决定向斯塔默施压。英国外交大臣拉米(David Lammy)周一宣布了暂停制裁的消息，称存在“明显的风险”，涉事设备可能被用来严重违反国际人道主义法。此举为以色列在加沙犯下战争罪的说法提供了证据，这无疑会取悦哈马斯。首席拉比说这“令人难以置信”。
保守党政府总体上是以色列对哈马斯战争的坚定支持者，苏纳克的问题很明显:这个决定将如何有助于确保被恐怖组织劫持的101名人质的释放?
斯塔默显然无法谈论这一决定的影响，只能用法律术语回答。“法律框架是明确的”，他坚持说，并解释说他的政府在咨询了相关的“指导”后“做出了这个决定”。奇怪的是，他坚持认为，暂停向以色列发放许可证“不是以色列的问题”，实际上是“一个法律决定，而不是一个政策决定”。
当然，我们知道这将非常适合前检察官，因为这似乎免除了他的任何政治责任。但事实是，这是他的政府做出的决定，他要为此负责。正如苏纳克指出的那样，这是在被哈马斯杀害的以色列人质的葬礼上拍摄的，这一事实可以理解地刺痛了人们。
这也是一个具有地缘政治影响的决定。斯塔默对国际法的抱怨并没有阻止以色列总理本雅明·内塔尼亚胡抨击这一决定是“可耻的”。华盛顿方面也没有很好地接受这一暂停:白宫显然没有效仿，据美国消息人士报道，他们感到“失望”。斯塔默显然没有足够的资金来理解，在国际地缘政治的大舞台上，他那晦涩难懂的律师般的“指导方针”和“框架”根本没有分量。
有些人可能同意这个决定，有些人可能不同意。但无论你怎么想，无论你在以色列-加沙问题上的立场是什么，斯塔默认为将重要的外交政策决定置于法律程序主义之下是正确的，这标志着他作为一个政治家的弱点。当然，我们对以色列的立场应该由我们的国家利益决定，而斯塔默应该能够以这种方式为其辩护?
事实上，这位首相冒着给人留下这样一种印象的风险:他的外交政策是由某些官员多年前制定的任何东西决定的。这也意味着他不能为自己的举动邀功——当这仅仅是一个“法律决定”时，他怎么能这样呢?——尽管这并不能阻止他受到大量指责。
事实上，无论斯塔默声称的理由是什么，许多人都会将这一决定与以下事实联系起来:自10月7日以来，越来越尖锐的支持加沙的投票一直紧盯着工党的脖子。在上次选举中，乔纳森·阿什沃斯只是英国政治中出现的可怕的宗派主义的几个突出的工党受害者之一——工党自然急于消除这个问题。在这种气候下，攻击线正在写自己:工党已经危及我们与我们最亲密的盟友美国的关系，以支持自己与“穆斯林社区”的特殊关系。
随着议会复会，他的支持率暴跌，凯尔·斯塔默的政治蜜月显然结束了。但这位前检察官似乎仍然认为，作为总理，责任止于他。他，而不是托利党，现在要为政府的决策负责。做出决定——并为之辩护——不仅仅是机械地遵循规则和得出“法律结论”。
如果Keir Starmer继续称他的对手为“总理”，也许是因为那是因为，在内心深处，他希望自己还是总理。
订阅3个月 NTHS 3英镑
