2024-10-04 19:12 来源：本站编辑
欧洲法院(ECJ)裁定，苹果公司必须支付130亿欧元(110亿英镑)的未缴税款，结束了这家科技公司与爱尔兰政府之间旷日持久的纠纷。欧盟最高法院的裁决是欧盟委员会(以及即将离任的竞争专员玛格丽特·维斯塔格)反对大型跨国公司激进的税收筹划的一次巨大胜利。这是对爱尔兰政府的重大打击。
这个案件有着漫长而复杂的历史。2016年，欧盟委员会认定，苹果集团的子公司在历史上获得了税收优惠，构成了爱尔兰的国家援助。
欧盟委员会估计，爱尔兰向苹果公司提供了价值130亿欧元的非法税收优惠。因此，它命令爱尔兰收回这笔钱。
这一决定引起了苹果公司(首席执行官蒂姆·库克称其为“完全是政治废话”)和(当时的)美国总统唐纳德·特朗普的愤怒，他称领导了打击甜心税收协议运动的维斯塔格为“真的讨厌美国”的“税务女士”。
苹果赢得了最初的法庭对决。在2020年的一次听证会之后，欧盟普通法院发现，欧盟委员会没有充分证明苹果公司享有普通法院所称的“选择性优势”。
2023年11月，Pitruzzella律师(欧洲法院的法律顾问)发表了一份(不具约束力的)意见，认为普通法院在其裁决中犯了“一系列法律错误”，并建议欧洲法院搁置其判决。然而，欧洲法院并没有简单地撤销原判决，而是最终推翻了普通法院的判决。
简而言之，结果是苹果在爱尔兰的税收安排被认定为接受了非法的国家援助，爱尔兰现在将被要求从这家科技巨头那里收回130亿欧元。欧洲法院的裁决不能上诉。这一结果似乎让一些欧盟评论员感到意外，他们原本只是期望欧洲法院将此案发回普通法院重新裁决。
税务专家丹·尼德尔(Dan Neidle)指出，该判决“读起来就像1985年的录像机使用手册”，因此，专家们将仔细研究其中的细则，以确定其全部影响。这些可能意义重大。
Politico Europe指出，欧盟委员会对苹果公司的调查是一系列调查的一部分，这些调查旨在调查爱尔兰和卢森堡等国如何提供优惠的税收待遇，以吸引跨国公司的欧洲总部。值得注意的是，卢森堡公国对此案进行了干预，认为欧洲法院应该驳回欧盟委员会的上诉。(巧合的是，亚马逊的欧洲业务总部设在卢森堡)。
今天的判决现在将引发围绕跨国公司税收待遇的一系列问题，并可能对它们在不同国家之间分配利润的方式产生影响。法学教授科林·默里称今天的判决是“承认大公司应该纳税”，并认为这是“正确的决定”。他表示，此前普通法院的裁决“近乎于鼓励复杂的避税安排”。
苹果对这一判决作出回应，称欧盟委员会“正试图追溯既往地改变规则，无视国际税法要求的事实，即我们的收入已经在美国纳税了。”尽管如此，它还是会支付这笔目前由第三方保管的款项。
除了该判决可能对一些跨国公司产生影响外，爱尔兰也将受到影响。
虽然爱尔兰政府应该对收到130亿欧元没什么抱怨，但对爱尔兰经济和声誉的连锁反应却不那么明确。BBC指出，爱尔兰政府此前曾辩称，苹果不应该补缴税款，“认为苹果的损失是值得的，因为爱尔兰对大公司有吸引力。”
判决公布后，爱尔兰政府似乎非常失望。它没有对结果表示欢迎，而是说:
爱尔兰政府还表示，此案“仅具有历史意义”，因为爱尔兰已经“修改了有关企业居留规定和将利润归属于在该国经营的非居民公司分支机构的法律”。
其他人对结果就不那么乐观了。均富(Grant Thornton)驻爱尔兰合伙人彼得•瓦尔(Peter Vale)表示，这一判决是“对爱尔兰的打击”，助长了那些“指责爱尔兰拥有避税天堂地位”的人的情绪。在此基础上，他辩称，此案无疑损害了爱尔兰的声誉。
尽管欧洲法院的最终裁决可能会让一些人(包括维斯塔格本人)感到意外，但即使你不是激进分子，也会得出结论:科技巨头不应该依靠复杂的漏洞和利润转移来逃避缴纳应缴的税款。
无论在爱尔兰的结果如何，欧洲法院的判决应该受到任何认为大型跨国公司应该遵守与其他公司相同标准的人的欢迎。
订阅3个月 NTHS免费
