糖税在全球引发了激烈的争论。图片:盖蒂/ helendavies 糖税继续登上报纸头条,所以我们采取全球旋转看一些市场,介绍了税收或正在争论。
近年来,美国一直是食糖税的主要战场,许多州都在争取或反对引入食糖税。但是现在大部分的活动已经转移到其他国家:马来西亚、意大利和阿联酋也在引入税收。
解决肥胖问题是许多政府迫切关注的问题,而征收糖税通常看起来是一个很有吸引力的解决方案。支持者认为,征税可以提高软饮料的价格,从而抑制消费,鼓励生产商重新制定配方,并为公共卫生项目创造收入来源。
但反对者表示,没有确凿的证据表明食糖税是有效的——通常很难证明因果关系——他们表示,食糖税会导致该行业的就业岗位减少,对最贫穷的人打击最大。
糖税一般专门针对含糖饮料,不过具体规则因市场而异。例如,果汁和乳制品有时会因为其营养价值而受益,但情况并不总是如此。
在这里,我们来看看一些糖税成为头条新闻的市场。请注意,这并不是一个全面的总结:相反,它试图将重点放在已经引入或正在讨论的糖税的市场上。
美国
尽管几年前,美国的糖税似乎正在积聚势头(在博尔德、奥尔巴尼、伯克利、奥克兰、旧金山、纳瓦霍族、费城和西雅图都征收了碳酸饮料税),但近年来进展停滞。
亚利桑那州, 加州和密歇根圣塔菲的居民通过法案,在一定年限内预先缴纳任何新的当地饮料或食品税拒绝了汽水税以及伊利诺伊州库克县的政府官员废除了汽水税。
在2018年华盛顿州的中期选举中,选民们也支持一项将导致a?先发制人的禁令尽管俄勒冈州的选民否决了一项类似的提案,但新的碳酸饮料税(并不影响西雅图现有的法律)。
与此同时,ab - 766,今年早些时候,一项提议禁止在加州销售巨型苏打水的法案被从考虑中取消。