欢迎来到进口食品商务网！

财政部长吉姆•查尔默斯哀叹高利率正在“摧毁经济”，他说得很对。“花生画廊”认为查尔默斯试图把责任推给澳大利亚储备银行，这一观点有一定道理。

但关于这个故事的合理叙述到此为止了。

有关经济的知情辩论已被民粹主义言论所取代，这些言论助长了对机构的过度不信任，包括对企业和澳大利亚央行(Reserve Bank of Australia)等机构的不信任。

政府(在一定程度上)被这种现象所俘虏，这无可厚非。在没有任何证据的情况下指责超市攫取利润就是一个很好的例子。

一向温和的澳大利亚联邦银行(Commonwealth Bank)首席执行官马特•科明(Matt Comyn)上周明确表达了自己的不满，他谴责堪培拉的表演式民粹主义政治。

他表示，选民们看到了一种“错误的二分法:对于一家公司来说，赚取任何形式的收入或利润，往往被推断或关联为……以某种方式不公平地从消费者那里榨取了利润”。

实际上，新冠疫情后的通胀浪潮是一种国际现象，是世界各国政府和央行过度刺激经济的结果，这是可以理解的。

通货膨胀是世界性的后遗症。而高利率则是解决头疼问题的灵丹妙药。

但那些断定查尔默斯是在与他亲手挑选的央行行长米歇尔•布洛克(Michele Bullock)争斗的人，找错了地方。

这位财政部长指出，他经常提到利率给经济带来的痛苦，尤其是给社会带来的痛苦，这是正确的。

他也知道，布洛克正在做抗击通胀所需的必要但肮脏的工作。

事实上，是央行制定了利率政策。

他的工作实际上是经济的首席执行官，打个粗略的比方，布洛克更像是经济的外包首席财务官。我想这让艾博年成为董事长。

问题是查尔默斯既是政治家又是推销员。当他知道我们即将收到的数据显示，在截至6月30日的3个月里，经济增长率低至0.1%时，这一点很难做到。那是强行推销。

一方面，他在谈到高利率对经济的影响时使用了“重击”(smashing)或“重击”(hammer)等词汇，这显然表明高利率是一件坏事。

另一方面，利用更高的利率来减缓经济增长是一种被证明是对付通货膨胀的良药——而根深蒂固的通货膨胀是一种潜在的祸害，它会耗尽经济的长期健康。

提高利率是社会和企业为恢复经济健康所必须吞下的苦果。

作为一名推销员，查尔默斯正在以减轻能源账单和租金支付的形式，向陷入困境的家庭发放一些糖。

澳大利亚储备银行(Reserve Bank)是深受利率上升之苦的公众的一大目标，从政治角度来看，政府肯定希望在利率下降之际进行选举。

但所有来自储备银行的迹象都表明，今年不会发生这种情况。

好消息是，在明年大选之前(假设是在5月份)，我们更有可能看到货币政策开始放松。

周三将公布的疲弱GDP数据可能也会消除今年再次加息的可能性。

当利率开始下降时，人们会把布洛克的照片从人们的飞镖靶中央移开，这样就不会有相互指责的游戏了。