2024-09-28 08:30 来源：本站编辑
默多克家族正试图通过电视转播他们的继承权式法律战，这是一场关于家族隐私权的法律战。
鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)及其子女正在为一场为期两周的重磅审判做准备，这场审判可能决定默多克家族媒体帝国的未来走向。
这位93岁的大亨正试图改变家族信托的条款，以便在他死后将全部控制权交给长子拉克兰。
这引发了他与其他孩子——詹姆斯(James)、伊丽莎白(Elisabeth)和普律当丝(Prudence)——的法律斗争，他们辩称，他们将被剥夺对帝国如何运作的发言权。
这一法律摊牌让人将其与热门美剧《继承》(Succession)相提并论。《继承》讲述的是一个部分基于默多克家族的美国媒体王朝在遗产继承方面的斗争。
但是，美国时间周二在内华达州开始的审判，可能会在一份请愿书提交后登上小屏幕，该请愿书允许将审判过程进行电视转播。
软件工程师、法律活动人士亚历山大•法尔可尼(Alexander Falconi)发起了一项尝试，试图揭开此案的秘密，并允许摄像头进入法庭。
在提交给第二司法区法院的法律文件中，法尔科尼辩称，媒体有“宪法权利”来查看诉讼程序，这是由帕克首先报道的。
“一方面寻求公共司法体系的利益及其相关的宪法保护，另一方面又试图保护诉讼程序不受公众监督和宪法对媒体知情权的保护，这是不一致的，”文件称。
“这种做法是自相矛盾的，破坏了作为美国法律体系基础的公开司法和透明原则。”
法尔可尼成立了竞选组织“我们的内华达州法官”，旨在提高该州法律体系的透明度。内华达州是家族信托的热门地点，因为那里有有利的法律和隐私保护。
今年2月，法尔科尼取得了重大胜利，内华达州最高法院裁定，家事法庭的诉讼程序向公众开放是宪法赋予的权利。他正在利用这次胜利作为他在默多克审判中请愿的先例。
但默多克的律师反对这一举动，辩称为了保护机密信息，不让此案曝光符合“令人信服的利益”。
瓦肖县的遗嘱认证专员埃德蒙·戈尔曼站在这家人一边，认为拍摄案件会损害他们的隐私权，并可能危及他们的安全和福祉。
戈尔曼写道:“此案中的某些当事人和证人是全国知名人士，过去曾受到媒体的广泛关注。在这种情况下，听证会的电子报道可能会暴露这些人的下落、旅行计划和其他可能被恶意行为者利用的信息。”
是否允许在审判中使用摄像机的最终决定将由Washoe县法官David Hardy决定。
媒体分析人士亚历克斯·德格鲁特说，默多克家族拒绝请愿并不奇怪。
“家丑不可外扬，”他说。“在投票权和控制权方面，有太多的利害关系。”
不过，考虑到默多克家族自己的媒体帝国起伏不定的历史，默多克依靠隐私争论的努力会让人感到惊讶。
这个媒体帝国已经花费了超过10亿英镑(20亿美元)用于赔偿与《世界新闻报》(现已停刊)电话窃听相关的损失和法律费用。
今年4月，休·格兰特(Hugh Grant)以一笔“巨额”赔偿金与《太阳报》(the Sun)出版商达成和解。
这位诺丁山的演员坚持说，他不想接受和解，因为他指控记者利用私人侦探窃听他的电话并闯入他的房子，但事实证明，审判太昂贵了。
新闻集团报业否认了这些指控，并表示和解协议是在不承认责任的情况下达成的。
鲁珀特•默多克(Rupert Murdoch)试图彻底改革家族信托基金的“和谐计划”(Project Harmony)，将对这个媒体帝国的未来产生重大影响。该传媒帝国包括《太阳报》(Sun)和《泰晤士报》(Times)，以及美国的福克斯新闻(Fox News)。
近年来，拉克兰在2019年担任电视集团福克斯公司(Fox Corporation)首席执行官兼董事长，去年担任新闻集团(News Corp)董事长，在接班方面处于有利地位。
现年52岁的邓文迪被认为是默多克子女中最保守的，因此与他父亲的观点最为一致。
詹姆斯和伊丽莎白此前都被视为继承家族企业的潜在候选人，她们比父亲更开明，都曾公开批评过这位90多岁老人的报纸和电视频道。
默多克的律师辩称，将全部控制权交给拉克伦对所有兄弟姐妹都有好处，因为这样可以降低分散控制权的风险，而分散控制权可能会破坏业务，损害他们的遗产。
但外界普遍认为，默多克此举是为了确保其媒体帝国的右翼政治立场不会软化。
虽然家族信托被归类为“不可撤销的”，但据信它包含一项条款，允许善意地进行变更，如果变更的唯一目的是使所有受益人受益。为期两周的审判将确定默多克的行为是否真诚。
记者联系了默多克家族的一位发言人请其置评。
《电讯报》，伦敦
