2024-04-12 19:39 来源：得道网
迈克尔·r·西萨克和杰克·奥芬哈茨，美联社
纽约(美联社)——唐纳德·特朗普在最后一刻试图让纽约上诉法院推迟即将到来的对他的封口费刑事审判，现在他以3比0的成绩失败了。一名上诉法院法官星期三迅速驳回了前总统律师的最新抨击。这些律师认为，从下星期开始，前总统应该参加竞选活动，而不是“在法庭上为自己辩护”。
特朗普的律师曾要求该州的中级上诉法院无限期暂停此案，同时他们将努力罢免初审法官，并对他的几项审前裁决提出质疑，他们认为这些裁决严重阻碍了这位推定的共和党候选人的辩护。
法官艾伦·格斯默(Ellen Gesmer)的裁决是在特朗普的延期请求连续第三天举行紧急听证会之后做出的，这是特朗普的又一次失败，他曾多次试图推迟审判。除非法院采取进一步行动，否则这项裁决将为下周一开始挑选陪审团扫清道路。
特朗普的律师埃米尔·博夫(Emil Bove)在听证会上说:“我们在这里要求暂停审理，因为有一些限制，不能在审判环境中以符合宪法的方式运作。”听证会在法院地下室的大厅举行，因为普通法庭仍在使用。
“这是一项极其重要的试验。这是一个历史性的、前所未有的进程，”博夫说，并补充说:“这只能做一次，而且必须做得正确。”
特朗普的封口费案是他四项刑事起诉中的第一项，也将是对前总统的第一次刑事审判。
除了本周向上诉法院提出的一连串投诉外，波夫还辩称，初审法官胡安·默彻(Juan Merchan)“越权”拒绝将案件推迟，直到最高法院对特朗普在另一起刑事案件中提出的豁免要求作出裁决。特朗普的律师辩称，如果最高法院做出有利于特朗普的裁决，那么封口费案中的一些证据可能会被排除在外。
默奇上周宣布这一请求不合时宜，并裁定特朗普的律师在3月份最终提出豁免问题之前，有“无数机会”提出豁免问题，而此前很久，审前动议的截止日期已经过去了。
曼哈顿地区检察官办公室的上诉主任吴(Steven Wu)在周三的紧急听证会上表达了同样的观点。他认为，特朗普的律师有几个月的时间来提出豁免权和其他问题，不应该在最后一刻得到拖延的回报。
“在这一点上继续进行审判将会造成难以置信的破坏，”吴说。“法庭、人民和证人都做出了非凡的努力，以确保审判能够在周一进行。”
他补充说:“确保这一刑事审判继续进行，有着强大的公众利益。”
格斯默坐在扶手椅上主持紧急听证会，面对的是一堆木椅、一张可折叠的桌子和一间洗手间。
特朗普被指控伪造公司记录，以掩盖支付给他的前律师兼中间人迈克尔·科恩的款项的性质，迈克尔·科恩在2016年竞选期间帮助特朗普掩盖负面报道。科恩的行为包括向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元，以压制她多年前与特朗普发生婚外性行为的指控。
特朗普去年对34项伪造商业记录的重罪指控拒不认罪。他否认与丹尼尔斯发生过性关系。他的律师辩称，支付给科恩的款项是合法的法律费用。
特朗普本周已经两次在上诉法院否决了该法案。周一，一名上诉法院法官驳回了他推迟审判的请求，他试图将审判移出曼哈顿。周二，另一名法官拒绝了一项请求，该请求是针对默肯的诉讼的一部分，即在特朗普反对最近几周对他实施的禁言令期间推迟审判。
特朗普的律师上个月曾要求默奇无限期推迟纽约的审判，直到特朗普在华盛顿特区选举干预案中的豁免要求得到解决。
特朗普声称，他在任职期间涉嫌涉及官方行为的行为免于起诉。他的律师没有在封口费案中提出这一点作为辩护，但他们认为，一些证据——包括特朗普在社交媒体上发布的关于前律师科恩的帖子——来自他担任总统期间，由于他的豁免权保护，应该被排除在审判之外。
最高法院将于4月25日听取有关此事的辩论。
博夫在周三的紧急听证会上说:“在这种情况下，法官越权了，这对联邦主义产生了非常非常严重的影响。”
特朗普的律师也重申了他们的观点，即莫奇应该退出此案。他们指控他存在偏见和利益冲突，理由是他女儿是一家公司的负责人，该公司的客户包括总统乔·拜登(Joe Biden)、副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)和其他民主党人。
特朗普的律师上周向默奇提出了正式的回避请求。法官在8月份驳回了类似的请求，并没有对特朗普的未决请求作出裁决。法官还没有对另一项延迟辩护请求作出裁决，该请求声称，由于“有偏见的媒体报道”，特朗普不会得到公正的审判。
“他们的回避论点完全没有根据，”吴说。
特朗普的律师还对默肯上个月制定的一项协议提出了异议，该协议旨在管理最后一刻的大量法庭文件。他们还重新讨论了他们在周二的紧急听证会上提出的抱怨，即上个月默奇对特朗普施加的禁言令，禁止他公开评论证人、陪审员和其他人与此案的关系。
博夫认为，特朗普的竞选能力“受到宪法第一修正案的保护，对特朗普总统和美国人民都是如此”。
