2024-04-12 18:48 来源：得道网
本周，美国环境保护署(Environmental Protection Agency)对饮用水中某些PFAS化合物设定了严格的新限制，因其在减少危险化学物质暴露方面取得的进展而受到庆祝。
但公共卫生倡导者表示，这些规定只是迈出了第一步，对更广泛的PFAS危机的影响有限，因为它们不能直接防止更多的污染，也不能迫使化学工业支付清理费用。
这些规定也只涉及六种化合物，尽管大约有15000种PFAS存在，而且绝大多数仍未受到监管或未经研究。与此同时，美国环保署估计，饮用水只占人类接触到的约20%，饮食可能是一个更大的问题。
公共健康倡导者说，PFAS危机是如此巨大和复杂，解决它的唯一方法是将这些化学品作为一个类别进行监管，并严格限制它们的使用。
“EPA这样做是不会成功的——他们必须广泛地定义PFAS，并禁止所有非必要的用途。否则，我们就无法摆脱污染危机，”凯拉·贝内特说，她曾是美国环保署官员，现在就职于非营利组织“公共雇员环境责任”(Peer)。
PFAS，或全氟烷基和多氟烷基物质，是一类化学物质，通常用于制造耐水、耐污和耐热的产品。它们被称为“永远的化学物质”，因为它们不会自然分解，与癌症、肝脏问题、甲状腺问题、出生缺陷、肾脏疾病、免疫力下降和其他严重的健康问题有关。
当地市政当局将在财政上负责满足新的限制，升级可能会使较大的水区花费数千万美元。针对化学品制造商的最初集体诉讼已经为升级产生了约150亿美元的资金，但专家估计，全国的成本接近4000亿美元。
出于这个原因，许多水区反对新规定。
贝内特说:“我同意让(公众)为此买单是不公平的，但清洁水是如此基本的必需品，我们不能随便乱弄，不去监管PFAS，因为它太贵了——人们真的会死的。”
然而，针对PFAS问题提起诉讼的律师鲍勃·萨斯曼(Bob Sussman)表示，新的限制将产生“连锁反应”，使政府、水务局或个人更容易起诉PFAS污染者，因为最终确定这些规则实际上代表了围绕PFAS毒性的辩论的结束。这将为法庭提供有力的证据。
他说:“环保署对全氟辛烷磺酸和全氟辛烷磺酸的不利影响非常明确……所以这肯定会在诉讼中发挥作用。”“法律责任肯定增加了。”
这种风险可能会促使一些行业减少PFAS的使用，全球最大的PFAS生产商之一3M公司去年宣布，将不再生产这种化合物，部分原因是监管和法律环境。
升级后的供水系统将清除的不仅仅是这六种化合物，但EPA实际上仍然没有规定限制PFAS排放到空气或水中，这在新规定下也不会改变。
Peer请求EPA根据《资源保护和回收法》将PFAS指定为危险废物，这将需要“从摇篮到坟墓”的规定。但是环保局却提议将这些化学物质列为“危险成分”，这并不需要额外的监督，Bennett说。
另一个主要挑战是如何处理从水中去除的PFAS。这些化学物质实际上是坚不可摧的，因此美国环保署周一发布了处置指导意见，包括将它们注入地壳、焚烧或填埋危险废物。但这三种方法通常都会将大量的PFAS释放回环境中，最终会重新污染水。
贝内特说，这强调了禁止非必要使用PFAS的必要性。缅因州和明尼苏达州已经批准了此类限制，但尚未实施。
但美国环保署署长迈克尔·里根(Michael Regan)上周表示，环保署不会采取集体禁令，因为不可能对所有1.5万种PFAS进行研究。相反，该机构正在投入“更多的资金来了解接触这些化学物质对健康的影响”。
贝内特说，这行不通。
她说:“试图调节单个化合物，我们将玩一场没完没了的打地鼠游戏。”
