欢迎来到进口食品商务网！

十年前，加拿大最熟练、最有成就的辩护律师之一被贬低为糟糕的女权主义者，仅仅因为她为自己的客户辩护。对于那些误解民主和正义原则的人来说，玛丽·海因(Marie Henein)接受了被多名女性指控性侵的前加拿大广播公司(CBC)播音员简戈梅什(Jian Ghomeshi)的案件，背叛了自己的性别。在他们看来，她的胜利——高梅希先生被判无罪——也是她的耻辱;她帮助一个坏人逃避法律制裁。什么样的有自尊心的女人会做出这种事?

人们可能希望，在戈梅什案之后，关于我们司法系统的许多宏观讨论，会更好地让公众了解有力的刑事辩护的本质。如果辩护律师不接受涉及最令人发指的罪行的案件，以公平和无罪推定为基础的制度就无法发挥作用。事实上，他们的角色是保护他们的客户免受不公平的起诉，并迫使检方排除合理怀疑。这并不是为他们的当事人被指控的罪行的性质开脱。

众所周知，马尼托巴省总理布·Kinew过去曾与刑事司法系统有过个人交往，他应该是最积极捍卫《宪章》公平听证权利的人之一。然而，他支持开除党内一名议员的决定，因为他与时尚大亨、已被定罪的性侵犯者彼得·尼加德(Peter Nygard)的法律辩护有关系，而且关系非常微弱。

周一，继续以律师身份工作的加里堡市议员马克•瓦斯利夫(Mark Wasyliw)被新民主党党团除名，因为有消息称，他的商业伙伴担任尼加德的辩护律师。党团会议主席迈克·莫耶斯说:“瓦西里未能表现出良好的判断力，这与我们党团会议相互尊重和信任的原则不符。”总理周二为这一决定进行了辩护，他说:“(瓦斯里夫)可以加入新民主党，也可以加入彼得·尼加德，但他不能两者兼而有之。”

这是对当时的公共安全部长维克·托伊斯(Vic Toews)的一个可信的荒谬挑战，他曾建议那些反对保守党政府在线监控法案的人要么“站在我们一边，要么站在儿童色情作品制作者一边”。

马尼托巴省的反对党进步保守党(Progressive Conservatives)曾呼吁对瓦斯里夫随后被Kinew指控欺凌一事进行调查，但他们在这一点上站不住脚。早在2023年，当他们掌权时，他们就攻击瓦西利夫“一再为让我们的街道变得更不安全而战斗”。但值得赞扬的是，他们对公平司法制度原则的漠视，至少与瓦西里夫本人实际在做的工作有关。

Kinew正在延续一种狭隘的、坦率地说很愚蠢的观念，即瓦斯里夫的性格被他与一家为尼加德辩护的公司的关系所毒害。目前尚不清楚，新民主党为何希望瓦斯里夫现在就因为尼加德而切断与公司的联系，而不是因为该公司与其他被控或被判性侵犯的客户表面上有很多联系。一个价值观与曼尼托巴省新民主党真正“一致”的人难道不想与一家负责为这种性质的指控辩护的公司保持距离吗，即使他们并不出名?

答案当然是:不，你这个傻瓜。因为坚持进步和/或自由的价值观和承认公平辩护的本质并不是相互排斥的。相反，它们是互补的:辩护律师制约着国家的非凡权力，并保护那些被指控犯有不公平拘留罪的人。他们的工作并不能反映客户的性格;这是一个维护他们权利的机制。

很有可能，Kinew和他的党团成员真的明白这一点，相反，他们找到了一个可能被他们视为方便的借口，让自己摆脱一个讨厌的角色。周三，党团会议主席莫耶斯承认:“去年，党团会议领导层一直在与马克合作，鼓励他成为一个强大的团队成员，并成为我们新议员的榜样。不幸的是，他继续表现出欺骗和不尊重的模式，这对我们的团队有害。”当然，新民主党也对瓦斯里夫在未能获得内阁职位后继续从事法律工作的决定感到不满，尽管他早些时候曾说过他将逐渐退出律师行业。

但是，Kinew应该直接说，“嘿，这家伙糟透了，我们不能和他合作。”这远比让刑事律师应该为他们选择辩护的人而受到嘲笑的错误观念永久化要好得多。