欢迎来到进口食品商务网!

内战评论:亚历克斯·加兰的震撼人心的战争故事是知识分子的巨大胜利

2024-04-12 07:28 来源:得道网

电影制作人亚历克斯·加兰(Alex Garland)最为人所知的是他的科幻作品,在提出重大问题的同时,深入到可怕的领域。随着时间的推移,《惊变28天》、《机械姬》和《男人》等电影背后的作者的形象越来越高,每一部作品似乎都在深入探索未知的领域。在他的最新电影《内战》中,加兰减少了奇幻色彩,将他的叙事才能集中在一个分裂的美国上,这个美国的未来让人感觉很不舒服。

内战

上映日期:2024年4月12日导演:亚历克斯·加兰编剧:亚历克斯·加兰主演:柯尔斯滕·邓斯特,瓦格纳·莫拉,凯莉·斯派尼,斯蒂芬·麦金利·亨德森,美津浓Sonoya Mizuno和尼克·奥弗曼评级:强烈暴力内容,血腥/令人不安的画面,以及贯穿整个语言的R级运行时间:109分钟

虽然加兰在这部接地气的剧情惊悚片中避开了他更重类型的审美,但这并不意味着《内战》不像之前的电影那样紧张。事实上,记者们(克尔斯滕·邓斯特、瓦格纳·莫拉、凯莉·斯帕尼和斯蒂芬·麦金利·亨德森)在饱受战争蹂躏的美国旅行,故事中的现实主义使这个故事变得如此紧迫和恐怖。

亚历克斯·加兰以第三任总统滥用权力(尼克·奥弗曼饰)之后的美国内战为焦点,通过情节的形式,给观众带来了两幕强烈的人物塑造。在那些相对平静的时刻,加兰的技巧让观众为最后的结局做好了准备,其中包括第三幕,它充满了震撼和敬畏。由此产生的组合是一个智力大片的胜利,继续证明为什么作家/导演是当代电影界最引人注目的故事讲述者之一。

亚历克斯·加兰的《内战》是他最接地气的电影,但它也涵盖了一些他非常熟悉的领域。

对于一部名为《内战》的电影,你会想象一个广泛的演员阵容将一场具有传奇色彩的冲突带入生活。然而,这不是亚历克斯·加兰选择的模式,而这一决定坚定地符合他作为一个发人深省的创作者的资格。加兰的作品有一个优点,那就是尽可能用紧密结合的角色阵容讲述一个宏大的故事,即使在完全陌生的环境中也能保持故事的基础。

这种倾向只会让《内战》更加让观众眼花缭乱,尤其是像克尔斯滕·邓斯特(Kirsten Dunst)这样的演员将故事作为其功能性的主角。当邓斯特饰演的李发现自己与瓦格纳·莫拉、凯莉·斯帕尼和斯蒂芬·麦金利·亨德森一起饰演记者时,这位演员的出色表演挑战了她的直接合作演员和他们各自的表演水平——但这是一个双赢的局面,既展现了整个演员阵容的最佳水平,又突出了邓斯特是我们这个时代最优秀的演员之一。

在罗伯·哈迪丰富的摄影作品中,强大的演员阵容锚定了《内战》向地狱进军,使紧张的能量达到了令人愉悦的程度。混乱的行动和紧张的随机时刻仅仅通过快门点击和它们产生的静止图像来显示。由于这部电影是由一线演员主演的,那些富有表现力的时刻可能比实时观看更令人痛心。

也许对《内战》强大的选角游戏最大的赞美是配角也因此变得更好。亚历克斯·加兰当然知道如何组建演员阵容,从尼克·奥弗曼和杰西·普莱蒙斯出演小角色中可以看出。他们的参与从来没有让人分心,也没有与电影的目标脱节,尤其是在普莱蒙斯的情况下,这导致了整个故事中最伤脑筋的时刻之一。

《内战》是一部思想者的大片,在我们这个支离破碎的现代世界里,它是一部迫切需要的作品。

亚历克斯·加兰(Alex Garland)的《内战》(Civil War)被认为是一个与政治无关的故事,看了这部电影,很容易同意这种评价。通过清楚地描述对手的行为,而不是仅仅把他们归为“邪恶的”党派,主要的冲突是道德问题,而不是政治问题。亚历克斯·加兰的故事是如此细致入微,以至于它适用于任何真正相信法律、秩序和新闻自由的人。

在这里,我要进一步强调我对《内战》是一部智力大片的看法,因为有些人可能会觉得克里斯托弗·诺兰的《奥本海默》也属于同样的范畴。我不这么认为,虽然诺兰的这部电影在财务上表现得像一部大片,但它的规模和叙事方式更像是一部传统的传记片。另一方面,亚历克斯·加兰(Alex Garland)则把一个闪电般的快速旅程组合在一起,像一部大片一样,但仍然有一个令人印象深刻、发人深省的故事作为它的主干。

《内战》的前两幕描绘了人类最好和最坏的冲动,带有巨大的个人利害关系,而最后一幕则是一种持续的肾上腺素激增,并没有背叛之前事件的亲密本质。如果你对IMAX电影的重要性不感兴趣,那么最后一段就值得一看,因为最后一段的战斗场面与《猎杀本拉登》的最后时刻不相上下。

有很多人说亚历克斯·加兰在《内战》之后可能会离开导演的世界,因为他似乎想把更多的精力放在写作上。我当然希望这个人能继续他的导演和编剧工作,但如果他在这部电影上映后真的退后一步,我完全可以理解。虽然《内战》似乎激发了他对双方的敏感性,但这将是留给粉丝们的最后声明。我信任亚历克斯·加兰。

 

海招网声明:未经许可,不得转载。