欢迎来到进口食品商务网！

伊斯兰堡:大法官Yahya Afridi回避了最高法院根据宪法第184(3)条审理的sumotu案，该案件涉及伊斯兰堡高等法院法官就情报机构干涉司法事务的指控致函。

最高法院法官在第一次审理案件后发出的书面命令中指出，应根据最高司法委员会的行为准则来看待IHC法官信中提出的事项。

阿夫里迪法官是审理此案的七名法官之一，他说:“高等法院是宪法规定的独立法院。关于高等法院的独立性，不应援引第184/3条。”

审理suo motu案件的七名法官由首席法官Qazi Faez Isa领导，并由其他六名法官组成- Syed Mansoor Ali Shah法官，Yahya Afridi法官，Jamal Khan Mandokhel法官，Athar Minallah法官，Musarrat Hilali法官和Naeem Akhtar Afghan法官。

在4月3日的第一次听证会上，该国最高法官表示，最高法院不会容忍对司法事务的任何干预，并“非常认真地”对待伊斯兰堡高等法院法官的来信。

叶海亚法官在他的照会中坚持认为，最高法院“善意”地采取了“临时通知”，然而，这可能会损害高等法院及其首席大法官的独立性。

与此同时，最高法院法官Athar Minallah还附加了一份说明，其中提到他“无法说服自己”同意书面命令的第1至12段。

在他的笔记中，最高法院的法官坚持认为，不能排除对具有政治含义的案件的“干预”。

这位法官补充说，法院本身在佐勒菲卡尔·阿里·布托的案件中也接受了同样的说法，而阿斯加尔·汗的案件也足以看出干预的程度。

Minallah法官将国际刑事法院的法官称为“举报人”，他坚持认为，法官的信表明他们在每个相关论坛上都不断提出这个问题。然而，尽管事情很严重，“机构”却没有回应。

他说，高等法院法官做了法官必须宣誓做的事情，并补充说，没有理由怀疑他们。

“这些发声的法官不应该面临问题，”法官在判决书中写道。

他补充说，高等法院的法官已经宣誓要维护宪法。

他还强调说，是否传唤总理的问题还没有经过合议庭的审议。

“司法独立是否受到政府设立的委员会的宪法的影响，还有待确定。

“对法庭面前的问题发表评论是不合适的，”米纳拉法官坚持说。

最高法院法官表示，政府必须在全体法院面前证明，没有人为其利益进行干预。

订单

与此同时，法院在听证会的书面命令中向巴基斯坦总检察长Mansoor Usman Awan、巴基斯坦律师协会和最高法院律师协会发出通知，就司法机构对此事的回应征求意见。

最高法院的命令显示，首席大法官伊萨和高级巴基斯坦法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿在与高等法院法官举行全体会议和磋商后会见了总理谢赫巴兹·谢里夫。

在命令中，法官表示，由于问题的严重性，已经采取了紧急通知，同时也考虑到问题的严重性，与总理举行了会议。

该命令提到，根据AGP，司法部长访问了前最高法官(已退休)Tasadduq Jilani的家并会见了他。向前首席法官提供了调查委员会的拟议职权范围。

不幸的是，一场针对前首席大法官的恶意活动在社交媒体上展开。

只有相关部门的秘书才能通过司法命令被传唤，并补充说，在听证会上表示，根据第248条，总理和联邦部长有例外。

根据宪法第248条，总理和法务部长官不能被传唤。因此，在法庭全体会议上，有人向总理提出了例外情况。

该命令还包括AGP在听证会上的论点，根据法官的信，没有提到CJP Isa任期内的任何事件。

请注意

4月1日，在大约300名来自全国各地律师协会的律师签署了一份请愿书，要求CJP Isa根据宪法第184(3)条行使最高法院的临时管辖权后，最高法院对此事采取了紧急通知。

律师们还拒绝成立一个由巴基斯坦前首席大法官吉拉尼领导的调查委员会来调查这些指控。

据了解，首席大法官已将此事提交给一个法官委员会，该委员会由他本人和根据《2023年最高法院(惯例和程序)法》的最高法院的三名高级法官组成，以审议和组建一个审理此案的法官席。

审判委员会决定根据宪法第184条第3款行使“不动议管辖权”，并于4月3日举行听证会。

国际健康委员会法官的信

3月25日，伊斯兰堡高等法院(IHC)的六名法官要求巴基斯坦首席大法官卡齐·法兹·伊萨(Qazi Faez Isa)召集司法会议，审议情报人员干涉司法职能或以破坏司法独立的方式恐吓法官的问题。

包括Mohsin Akhtar Kayani法官，Babar Sattar法官，Arbab Muhammad Tahir法官，Tariq Mahmood Jehangiri法官，Sardar Ejaz Ishaq Khan法官和Saman Rifat Imtiaz法官在内的IHC法官给首席大法官写了一封信，他也是最高司法委员会(SJC)主席。

这封信在网上疯传后，考虑到信中提到的指控的严重性，首席大法官于当天晚上8点在他的住所与IHC首席大法官和所有法官举行了一次会议，在此期间，所有法官的担忧都被单独听取了。

第二天，即3月27日，司法部长会见了总检察长和法律部长，随后，首席大法官和高级法官在伊斯兰堡会见了最高法院律师协会主席和巴基斯坦律师理事会的高级成员。

当天下午4点，在巴基斯坦首席大法官的主持下，最高法院全体法官召开了一次全体会议，审议了这封信中提出的问题。

全体法院达成了多数人的共识，即首席大法官可以与总理举行会议，并向他提出这个问题。首席大法官伊萨随后在最高法院会见了总理沙赫巴兹·谢里夫，他明确表示，行政部门对法官事务和司法工作的干预是不能容忍的。

会议期间，根据《2017年巴基斯坦调查委员会法》提出了调查委员会的组成。安倍总理完全赞同司法委员会和高级法官表达的观点，并向他们保证，他将采取其他适当措施，确保司法独立。

在大法官和其他法官以及联邦政府在这方面的行动之间进行进一步协商后，宣布成立一个由前大法官Tassaduq Hussain Jillani组成的一人调查委员会，他以各种宪法原因为由回避了这个机会。