2024-04-11 20:47 来源：得道网
欧洲最高人权法院周二表示，瑞士在应对气候变化方面做得不够，这一历史性决定可能迫使各国政府采取更雄心勃勃的气候政策。
然而，由46个成员国组成的欧洲理事会(Council of Europe)中的欧洲人权法院(European Court of Human Rights)以程序为由，驳回了另外两起针对欧洲国家的气候诉讼。
在这三起案件的裁决之前，人们曾对法律转折点寄予厚望，这三起案件被最高法院大分庭(Grand Chamber)的17名法官视为优先事项。
在第一起案件中，法院发现瑞士政府违反了《欧洲人权公约》第8条，该公约保障了“尊重私人和家庭生活的权利”。
瑞士老年人气候保护协会——2500名平均年龄为73岁的妇女——抱怨“瑞士当局在气候保护方面的失败”可能“严重损害”她们的健康。
法院发现，瑞士的相关法规“存在一些重大漏洞”，包括未能量化国家温室气体排放的限制。
法院命令瑞士政府在三个月内向该协会支付8万欧元(约合8.7万美元)。
瑞士协会的律师Cordelia Bahr表示，法院已经“确立了气候保护是一项人权”。
她说:“这对我们来说是一个巨大的胜利，也是欧洲委员会所有成员国的一个法律先例。”
气候活动家格蕾塔·桑伯格表示，这“只是气候诉讼的开始”。
“在世界各地，越来越多的人将他们的政府告上法庭，要求他们为自己的行为负责，”她在旁听判决后在法庭内说。
国际环境法中心的律师乔伊·乔杜里(Joie Chowdhury)表示，这项裁决是“历史性的”。
她说:“我们希望这项裁决能影响整个欧洲乃至更远的地方的气候行动和气候诉讼。”
她说:“毫无疑问，气候危机是一场人权危机，各国有人权义务采取紧急有效的行动……防止对人民和环境造成进一步的破坏和伤害。”
非政府组织全球法律行动网络(Global Legal Action Network)的格里•利斯顿(Gerry Liston)在裁决之前表示，这三起案件中的任何一起胜诉都可能构成“自2015年《巴黎协定》签署以来，欧洲在气候变化方面取得的最重大法律进展”。
《巴黎协定》为各国政府设定了减少温室气体排放的目标。
瑞士政府表示，将研究在裁决后应采取的措施。
在法庭上代表瑞士的律师阿兰•夏布莱(Alain Chablais)警告称，这可能需要“一些时间”。
极右翼政党瑞士人民党(Swiss People's Party)是瑞士最大的政党，但在政府的七个席位中只占两个席位。该党称这一决定是“丑闻”，是对国内政策的“干涉”，并呼吁瑞士退出欧洲委员会。
气候保护长老协会成员安妮·马勒(Anne Mahrer)表示，该协会将“非常密切地关注”，以确保政府遵守规定。
欧洲气候监测机构表示，今年3月是有记录以来最热的月份。
在第二起案件中，法院驳回了6名年龄在12岁至24岁之间的葡萄牙人对包括他们自己在内的32个州的申诉，因为该案没有用尽国家层面的所有途径。
他们的案件不仅针对葡萄牙，还针对其他31个国家——每个欧盟国家，加上欧洲理事会成员国挪威、瑞士、土耳其和英国。
该案件还提到了俄罗斯。俄罗斯在入侵乌克兰后被欧洲委员会(Council of Europe)驱逐，不过该法庭仍在审理针对莫斯科的案件。
在第三起案件中，法院驳回了一位法国前市长提出的索赔，即法国政府的不作为有可能使他的城镇被淹没在北海之下。
法院发现，法国北部沿海城镇Grande-Synthe的前市长达米安·卡雷米(Damien Careme)不是此案的受害者，因为他在2021年提出申诉时已搬到布鲁塞尔。
2019年，他向法国最高行政法院——法国国务委员会(Council of state)提起诉讼，指控法国“对气候不作为”。
法院在2021年7月做出了有利于市政府的裁决，但驳回了他以自己的名义提起的诉讼，导致Careme将其提交给欧洲人权法院。
《欧洲人权公约》没有关于环境的任何明确规定。
但法院已经在与废物管理或工业活动有关的案件中作出裁决，根据其第8条，各州有义务维持“健康的环境”。
©2024法新社
引文:欧洲最高法院在具有里程碑意义的气候裁决中谴责瑞士(2024年4月9日)，摘自2024年4月10日的https://phys.org/news/2024-04-europe-court-chides-switzerland-landmark.html
本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
