欢迎来到进口食品商务网！

泰诺(Tylenol)的制造商击败了消费者的诉讼，这些消费者称，他们被欺骗，为“快速释放”凝胶帽支付了过高的费用，这种凝胶帽并不能比更便宜的药片更快地缓解疼痛，包括那些标有“额外强度”和“常规强度”的药片。

在周二晚上的一项裁决中，美国曼哈顿地区法官安德鲁·卡特(Andrew Carter)同意Kenvue KVUE-N的意见，即联邦食品、药品和化妆品法案优先于纽约州法律下的消费者索赔。

领导这一集体诉讼的纽约布朗克斯居民埃维·科拉扎(Evie Collaza)引用了2018年的一项研究，该研究发现，快速释放凝胶比普通片剂需要更长时间(3.94分钟比3.56分钟)才能溶解至少80%。

但法官表示，仅仅因为食品和药物管理局没有使用“快速释放”这个确切的词，就忽视对乙酰氨基酚产品“立即释放”的标签规则是没有意义的。

他说，一些法官在针对食品杂货商艾伯森(Albertsons)的诉讼中也做出了类似的裁决，不过有一位法官在针对连锁药店Rite Aid的诉讼中表示，“立即”和“迅速”并不是同义词。

卡特写道:“如果认为FDA对扑热息痛溶出率的监管不应该仅仅因为药品生产商以不同的方式销售或定价其几种符合条件的‘立即释放’产品而加以控制，那就等于绕开了FDCA明确的优先条款。”

Kenvue总部位于新泽西州斯基尔曼(Skillman)，在2023年8月被剥离之前，它曾是强生公司(Johnson & Johnson)的一部分。

科拉扎的律师没有立即回应置评请求。Kenvue及其律师没有立即回应类似的请求。

该案是Collaza诉强生消费者公司案，纽约南区联邦地方法院，第23-06030号。