2024-07-08 22:51 来源：本站编辑
我的同事罗斯•克拉克(Ross Clark)向我们展示了保守党是如何编造出2000英镑这个数字的。他们用英国财政部的标准成本计算出了他们认为工党将采取的行动的总成本。然后，再除以有工作的家庭数(1840万)。这只是2140万英国家庭的一个子集，所以没有养老金领取者或失业家庭。通过选择一个较小的分母，你可以集中增长并变出一个更可怕的数字。然后他们数了四倍。因此，他们将每年的税收增长估算值加在一起，然后在四年的时间里——转眼间!-你最终得到2000英镑。
但让我们用类似的方法来分析保守党政府公布的计划。我们不需要猜测政府的成本是多少:预计的税收数据是由预算责任办公室(OBR)公布的，并在3月份预算公布后更新。本财政年度将达到1.02万亿英镑。这是在税收与GDP之比为36.5%的情况下。让我们以此为基准。OBR表示，保守党计划到2028/29年将税收增加到GDP的37.1%。因此，与税收/GDP比率(下图)保持不变相比，这0.6个百分点的增长意味着当年的税收增加了200亿英镑。
把所有四年加起来(就像保守党对工党的计算那样)，第一年增加320英镑，第二年增加620英镑，第三年增加930英镑，最后一年增加1150英镑。因此，每个工薪家庭的总金额为3020英镑。不过，这与苏纳克在昨晚的辩论中经常使用的2000英镑的数字一样具有误导性。
考虑到这是一个毫无意义的练习，还有其他几种方法可以削减它。如果你以今年的现金税收收入作为基准(而不是税收/GDP比率)，你可以想象出保守党增税9000英镑的数字。或者再执政五年。但撇开这一点不谈，我们看到了一个重要的事实:保守党确实打算把税负提高到大多数选民一生中见过的最高水平。在加税问题上，他们是在一个大而旧的玻璃房子里——然而，他们仍然在这里扔石头。这是一个冒险的策略。
在这次大选中，有一些严重的问题处于危险之中，而保守党刚刚公布了一些毫无意义的数据，并把它们虚假地归咎于报纸，而报纸却相信了这些数据。我不确定这对他们的机会有帮助。
另外，我接到了几个关于我们如何做数学的电话，我担心这是一堆垃圾。对于那些对数据好奇的人来说，下面是工作原理。我们从OBR数据库中获取英国税收(B)和GDP (C)，当前税收计划占GDP的比例为d。我们将这个数字(C)与税收/ GDP不变的假设(F)进行比较，并查看每年隐含的英镑差异(G=B-F)。然后按照胡说八道的保守党方法，把他们全部加在四年的累积数字中。然后把55.5英镑的总数除以1840万英镑(到2029年，有工作的家庭数量将会增加，这就更荒唐了，但没有预测)，你就得到3018英镑。机头有跑道那么长。
