2024-07-08 21:48 来源：本站编辑
绿党是英国政治中最具争议的力量吗?这无疑是对改革的一种挑战。在过去的几个月里，绿党暂停了一名前伦敦议会成员和两届伦敦市长候选人的资格，因为他哀叹同事们谴责了《卡斯评论》。在地方选举之后，一名议员高呼“真主至大”来庆祝他的胜利，引发了愤怒。周末，有报道称该党的三名候选人因发表种族主义言论而退出竞选。那些主要受环境问题驱动的传统绿色选民如何看待这些发展?
现在，他们可耻的生育政策遭到了强烈反对。在《奥肯登评论》和《分娩创伤调查》之后，绿党开始提倡“自然分娩”，并承诺减少剖腹产。然而，正是这种心态——不顾病人安全的风险，干预应该被推迟——导致了什鲁斯伯里和特尔福德医院信托基金300名婴儿和12名母亲的悲惨死亡。2017年，皇家助产士学院正式放弃了“正常”或“自然”分娩的说法，那么为什么绿党还在使用它呢?
也许我们不应该对绿党希望生育成为一个非医疗事件感到惊讶:整个运动都对人类进步、现代化和工业化充满敌意。前绿党领袖卡洛琳·卢卡斯曾宣称，我们需要彻底戒掉“对经济增长的上瘾”。多亏了14年的保守党政府，我们正在前进。
但疯狂还不止于此。绿党希望为所有中小学生提供免费校餐——财政研究所表示，这项措施每年将额外花费25亿英镑。他们承诺为所有9个月以上的孩子提供35小时的免费托儿服务，无论父母的收入如何。他们到底是如何把给高收入父母的免费赠品与他们坚持让富人支付“公平份额”的做法统一起来的呢?
他们还希望实行租金管制——这一政策在任何地方试行都以失败告终，最近的一次是在爱丁堡，地方议会宣布出现住房危机。每一次，租金管制都会降低供应和质量:在瑞典，价格管制实施后，一套公寓的平均等待时间上升到11年。
绿党希望征收财富税，代表们声称，在将资本利得与所得税持平并取消国民保险上限的情况下，这种税可以筹集400至500亿英镑。许多经合组织国家过去都有财富税，但后来在发现行政成本远远超过收入后废除了财富税，包括奥地利(1994年)、丹麦(1997年)、荷兰(2001年)、芬兰、冰岛和卢森堡(这三个国家都是在2006年)。法国(在20世纪80年代)引入了财富税，但后来取消了。
绿党还希望为国民健康服务体系(NHS)提供更多资金，他们认为这个医疗体系完美无瑕，但长期资金不足。然而，英国在医疗保健方面的支出占GDP的比例高于经合组织的平均水平，而且患者的治疗效果非常差。绿党夸口说他们会阻止国民保健服务的“私有化”，但即使我们把全科医生、药剂师、验光师和牙医包括在内，花在非国民保健服务提供者身上的钱仍然只占其预算的四分之一左右——近几十年来这个数字几乎没有变化。
对这一切不屑一顾是很容易的;毕竟绿党在英格兰17,000个议会席位中只占有800个左右，卢卡斯是唯一的国会议员。但令人惊讶的是，他们在50岁以下人群中的支持率高于保守党和改革党。他们应该被更仔细地审视。
也许，在宏观层面上，绿色议程有一些一致性:如果他们的目标是从繁荣中倒退，那么他们的脱碳方法——我们禁止、征税和限制自由(该党一度想要定量配给肉类和乳制品)、打击企业和建筑——可能是实现这一目标的有效途径。但他们在玩弄政治。当他们负有责任时——就像布莱顿议会那样——它就会陷入灾难。由于游客不愿前往海滨度假胜地，绿党在布莱顿提高了停车费，该市在三年内损失了100多万英镑。他们浪费了4600万英镑，建了一座531英尺高的难看的塔，却没能带来预期的游客收入，而他们的重建实验导致了2英尺高的杂草在布莱顿和霍夫的街道上蔓延。
苏格兰绿党的跨性别政策摧毁了苏格兰民族党联盟。当经济衰退对最贫穷的人打击最大时，他们却向我们说教“公平”。他们坚持阻止房地产开发，却主张不受控制的移民。也许最令人困惑的是他们既反对核能，有时也反对当地的太阳能发电厂。他们不想要清洁能源，他们只想要更少的能源。
绿党也许不是英国政治中最具争议的存在;但它们无疑是最可怕的。
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
