2024-07-08 21:27 来源：本站编辑
沃尔特·迪斯尼对自然世界的把握到底有多大，目前仍不清楚。1923年，奥地利作家菲利克斯·萨尔滕(Felix Salten)将其畅销书《小鹿斑比》(Bambi)的版权以微不足道的1000美元出售后，沃尔特被认为在这个简单的故事中添加了无数无益的情节。“假设我们让小鹿斑比踩在蚁丘上，”他在一次剧本会议上提出，“然后剪掉，看看他对蚂蚁文明造成了什么破坏?””
他的作家更清楚这一点。这部1942年的森林幻想曲从一节色彩华丽、精心编排的自然历史课跳到另一节课，令人晕眩，获得了三项奥斯卡提名，到2005年票房收入已达1.02亿美元。
原作者在他那喧闹的创作中做得没那么好。索尔特从未看到这部迪士尼电影在全球取得的成功，他孤独地、被遗忘地、流亡地死去。他从祖国奥地利逃到中立国瑞士，因为——可能有些人会惊讶地发现——《小鹿斑比》和萨尔滕的其他作品在1935年被纳粹列为禁书。因为，正如美国学者杰克·齐普斯(Jack Zipes)优雅而毫不妥协的新译本(配上阿连卡·索特勒(Alenka Sottler)恰当的阴影插图)所表明的那样，它根本不是一本真正的儿童读物。
萨尔滕的基本情节——关于一只小鹿的苦乐参半的成长小说——对这部电影的粉丝来说是熟悉的。这本书的开头非常迷人，小鹿斑比的母亲教育他蝴蝶和花的区别。小鹿斑比从天真的小鹿成长为森林里伟大的老王子，通过爱与失去的仪式长大成人，他教会了自己，也教会了我们，关于不断变化的自然世界。
迪士尼粉丝可能认识的角色也不止这只同名的鹿:还有他爱的易受惊的对象Faline;一只唧唧喳喳的猫头鹰，散发着年老的智慧;还有很多嬉戏的松鼠。但如果你是迪士尼电影中被看不见的猎人射杀小鹿斑比(Bambi)母亲而受到创伤的众多孩子之一，那么就把这句话当作你的触发警告:接下来的事情要黯淡得多。
在书的结尾，森林确实变得非常黑暗。小鹿斑比不仅失去了母亲，而且几乎每一只动物都经历了残酷的痛苦或血腥的结局。“森林里很安静，但每天都有可怕的事情发生，”其中一章欢快地开头。这不仅要感谢人类猎人。一只乌鸦“残忍地”袭击了野兔的儿子。一只松鼠发现自己不能再说话了，多亏了松貂咬掉了他的脖子。一只狐狸撕裂了这只“强壮而英俊的野鸡，这只野鸡受到了普遍的尊重和欢迎”。这是一个关于生活在恐惧中的乡村动物的故事。
也许最残酷的一幕是小鹿斑比的小鹿伙伴戈波(在迪斯尼版本中被兔子桑珀取代)，他中枪受伤，被人类收留，得到照顾和喂养，然后带着振奋人心的信息被放回森林。人类——在整个过程中只被称为“他”——毕竟是不可怕的。“如果有人服侍他，他就会善待他。非常好!在发布这个好消息后不久，Gobo又被另一个猎人射杀了，这次是致命的。
当追捕狐狸的猎犬被一群咆哮的森林生物包围时，他们谴责狐狸是“叛徒”和“心腹”，我们就进入了《动物庄园》的领地，这个寓言的真正目标变得清晰起来。
萨尔滕既是一名猎人，也是动物权利的热情倡导者。他也是犹太人，曾在被占领的奥地利生活过一段时间。正如齐普斯在前言中明确指出的那样，他是一个希望通过文学来克服自身矛盾的人，他相信“只有当人们真正理解动物是如何在森林中遭受狩猎迫害的时候，他们才能在他们之间创造和平”。
小鹿斑比，无论是书还是电影，都不是血腥运动的广告。但萨尔滕的寓言真正的力量来自反犹主义的异化、迫害和种族灭绝屠杀的经历，这些经历发生在一个阴森讽刺的森林天堂。动物们试图变得善良，变得善良，为了生存;然而，每走一条路——逃跑、同化或隐藏——只会让他们更加暴露于无情的残酷之中。
约翰·高尔斯沃西(John Galsworthy)为更无伤大雅的原版写了一篇热情的前言，在前言中，他赞扬了这本书对环保主义者的吸引力，并得出了一个干涩的结论:“我特别推荐给运动员。”如果他读到这个版本，他可能会加上“和独裁者”。
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
