2024-07-08 21:24 来源：本站编辑
该党正在苦苦挣扎。它的领导人与他们的活动人士在什么是他们的核心信仰上存在分歧。它有可能在普选中被一个由前成员组成的著名人物组成的组织降至第三位。许多评论家怀疑该党是否还有未来。不，这不是对苏纳克(Rishi Sunak)领导的保守党在2024年大选中的描述，而是对迈克尔•富特(Michael Foot)领导的工党在1983年面对不信任选民时的描述。
自从奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)重新担任改革党领袖以来，民意调查引发了人们对7月4日投票结束后可能发生的事情的狂热猜测。是改革党和保守党合并，还是法拉奇的政党简单地取代保守党成为基尔·斯塔默工党政府的主要反对党?似乎很少有人相信保守党能以目前的形式生存下去。没有人能预测未来，但有时历史可以帮助我们预测未来;上世纪80年代分裂的左翼所发生的事情，为我们预测21世纪20年代难以相处的右翼的命运提供了一些线索。
正如我们所知，工党在1983年的惨败中幸存下来。这在一定程度上要归功于简单多数制的投票制度，这意味着尽管联盟党赢得了25.4%的选票，与工党的总票数相差不到70万票，但联盟党只获得了23个席位。拥有209名议员的工党继续作为官方反对党，拥有这一角色所带来的所有优势、声望和财政资源。结果，尽管罗伊·詹金斯让位给了媒体高手大卫·欧文，成为社会民主党领袖，联盟还是很难吸引人们的注意。这可能是独立改革党的命运。虽然大多数民意调查显示保守党在1983年赢得的席位将少于工党，但法拉奇的政党预计最多只会获得少数席位，也许只有改革领袖自己争夺的席位。如果法拉奇被选为克拉克顿选区的议员，如果保守党与之有任何关系，他将在威斯敏斯特留下一个孤独而无能的形象。
虽然工党在1983年之后享有相对于联盟的结构性优势，但对其复苏更为重要的是该党对失败的反应。托尼·本恩和其他一些人希望工党继续向社会主义迈进，但富特的继任者是尼尔·金诺克，他的目标是让工党回到中间立场，以便从联盟手中夺走选票。这是一个缓慢而艰难的过程，但到1992年，如果权力仍然在他的掌握之外，金诺克已经使工党成为保守党的可行选择，并消除了曾经由联盟构成的生存威胁。
希望在选举后推迟改革的保守派面临着比金诺克所解决的问题更为复杂的问题。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)赢得的2019年联合政府至少在两个截然不同的方向上分裂——工党和改革，即该党的左翼和右翼。此外，工党在20世纪80年代可以依靠传统工人阶级选民的坚定支持，这些选民无论如何都会投票给工党。在21世纪20年代，没有核心的保守党选票具有相当的实力:选民现在在忠诚方面更加善变。如果能赢回改革的支持者，工党就能永远告别那些现在在工党阵营的前保守党人。
这也是改革党与保守党合并所固有的危险。一些右翼评论员认为，如果保守党选民目前存在分歧，它不会永远被击败，一旦改革和保守党的选票联合起来支持一党，工党就会陷入困境。但法拉奇希望领导的合并后的政党将遵循利兹·特拉斯在她短暂的首相任期内采用的低税收和小国家议程:法拉奇甚至将夸西·夸瓦滕2022年9月的财政事件描述为“自1986年以来最好的保守党预算”。然而，很少有选民同意这一观点;而且相当多的保守党人也会持不同意见。在任何情况下，合并都可能是一个混乱和破坏性的过程——就像1987年大选后，自由党和社会民主党决定组成自由民主党时的合并一样。
上世纪80年代左翼和21世纪20年代右翼立场的简短对比表明，无论7月4日之后发生什么——无论是保守党蹒跚前进还是与改革党合并——都没有轻松的回归之路。当然，这在很大程度上取决于施塔默政府的成功与否。如果工党领袖表现出能力，并像玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)领导的保守党那样，在实质上改善了大多数英国人的生活，那么对于可能在未来几年里脾气暴躁、目光狭隘的反对党来说，这条道路将更加艰难。
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
