2024-07-08 20:21 来源：本站编辑
两年前，时任财政大臣的苏纳克(Rishi Sunak)选择提高国民保险的缴款。这是一个标志，表明这个政府是如何到处都在削减NI，现在已经成为Sunak的大主意。
在下一届议会结束前，废除个税的主要税率是一项引人注目的举措，在保守党宣言发布之前就没有被效仿——这是现在习惯的“帽子里的兔子”。雇员的个人所得税也将降低——到2027年，他们的税率将降至6%。但Sunak的策略存在明显的风险。相比之下，员工可能会觉得自己受到了一些不公平对待。毕竟，就在几年前，菲利普•哈蒙德(Philip Hammond)曾试图提高个体业人士的缴费标准，按照他的说法，这样做是为了让事情更公平——由于党内的抗议，这一举措在生效前被匆忙撤销。现在，对保守党的公平似乎意味着，自雇人士可以免交由雇员缴纳的6%的税。
雇员人数远远超过自营职业者，这就是为什么，根据保守党自己的成本计算，到2029-30年，从雇员税率中削减2%将花费财政部103亿英镑，而完全削减自营职业者税率将花费26亿英镑。这是迄今为止最大的减税承诺。到2029-30年，提高免税津贴以确保养老金领取者不缴纳国家养老金税的“三重锁加”计划将耗资24亿英镑，结束对儿童福利的单一收入者罚款13亿英镑，并将首次购房者的印花税减少5.9亿英镑。
然而，宣言对遗产税只字未提，这将激怒党内许多人。甚至连提高通胀门槛的承诺都没有。在开支方面，到2029-30年，额外的57亿英镑将国防开支提高到GDP的2.5%，这一点很明显——尽管如果普京决定帮助自己占领北约在东欧的领土，这很可能会被其他事件所取代。
这更像是一份五年预算，而不是一份宣言，但其中有一两项重要措施与预算无关。国家粮食安全将有一个新的法律目标。它没有说这个目标是什么，它在实践中意味着什么，也没有说它将如何执行。但是，就像政府现有的具有法律约束力的净零排放目标一样，它可能会成为命运的人质。为什么一个政府想要在法律上把自己束缚在一个目标上，如果它失败了，就邀请人们起诉它?作为背景，在20世纪80年代中期，英国生产了英国消费食品的75%。目前，这一比例已降至60%左右。问题是，这一目标将与政府的一些其他目标发生冲突，比如房屋建设或增加太阳能农场。
另一个迫在眉睫的问题是，排除任何由中央政府或地方政府制定的每英里道路收费计划。然而，向电动汽车的过渡——政府正在通过零排放汽车强制执行，该强制要求到2030年销售的汽车中80%是纯电动汽车——将意味着最终损失价值280亿英镑的燃油税。这些收入的损失并没有出现在保守党的预算中。他们还承诺要扭转萨迪克·汗在乌列兹的扩张，这倒是提出了一个问题:为什么政府一开始不采取行动阻止它?
保守党当然不会去争取校园投票。政府承诺通过停止资助“敲竹杠学位”来资助10万个学徒岗位。“敲竹杠学位”的定义似乎是那些辍学率过高的学位，或者那些让学生比没有上过大学更糟糕的学位。这将受到许多人的欢呼，尽管这必然会使保守党议员在学术界更不受欢迎。
请看凯蒂·鲍尔斯、凯特·安德鲁斯和詹姆斯·希尔在观众电视上的更多分析:
7月11日星期四，加入弗雷泽·纳尔逊、凯蒂·鲍尔斯和凯特·安德鲁斯的选举后现场录制的威斯敏斯特咖啡馆镜头。酒吧下午6:30开始营业，晚上7点开始录音www.spectator.co.uk/shotslive
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
