2024-07-08 19:30 来源：本站编辑
凯尔·斯塔默(Keir Starmer)刻意采取了一种尽可能少透露信息的策略，今天他吹嘘自己的宣言中没有任何出人意料的内容。在谈到父亲是一名工具制造者时，斯塔默至少在电视辩论中表现得很自在，而在第一场辩论中，他说的可能比他想说的多。当被英国独立电视台的朱莉·埃钦厄姆问及他是否对“前往柏林(参加欧洲杯)的加雷斯”的领导力有什么建议时，斯塔默回答说:
你需要一个取胜的策略。所以这取决于你的对手和问题所在。”
工党领袖当然是对的。你得先赢。他似乎想起了杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)执政的年代，当时人们把很多心思都放在了目的上，对手段却只字不提。科尔宾甚至在他的政党会议上拿一支拥有众多支持者的足球队作了类比，但没有提到他们是否真的赢得了比赛。斯塔默的整个竞选策略就是根据那次经历形成的。
这句话对选民来说可能没有多大意义，他们在今天的宣言发布后仍然想知道工党在赢得选举后会做些什么。尽管像斯塔默这样的人完全痴迷于政治，但政治并不完全像足球:赢得比赛是开始，而不是最终目标。
然而，在这次选举中，我们没有得到工党执政后会发生什么的更多细节。许多真正重要的事情将在每个人都就位并有机会“看一看账本”之后宣布。这句话被重复的频率几乎与工具制造商的生产线一样高，它是有关税收和支出的一些相当艰难的决定的基础。它还将构成整个政府决策的基础，即使这些决策已经做出。
这并不是说斯塔默完全没有考虑过他进入政府后想做什么:在这次选举之前，他花了相当多的时间确保他的影子部长们从外部组织获得培训和指导。他的准备比1997年的托尼•布莱尔要充分得多，当时这位新当选的首相对私人办公室能为他做些什么感到有点困惑。例如，布莱尔也没有像斯塔默那样把思想投入到公共服务改革中。当我为我那本关于NHS的书采访他时，布莱尔非常清楚地表示，他根本没有对医疗服务做过太多思考。他对等待的人数做出了毫无意义的承诺，而不是他们等待的时间。他还任命了弗兰克•多布森(Frank Dobson)担任卫生大臣，后者的政治本能与他截然不同，他早年的主要关注点并不是改革本身，而是试图(但没有成功)瓦解内部市场，阻止伦敦医院的重组。斯塔默的前座团队花了数年时间思考和撰写他们想要对NHS做些什么。
工党已经在很大程度上查看了账目。只是它没有详细告诉我们它要做什么，因为那会吓到马。作为一种选举策略，这确实是有道理的，即使它确实让我们其他人感到有点无聊。
然而，比工党想做什么更大的问题是，斯塔默打算如何做，以及他是否有勇气坚持到底。我们从他改造工党内部的方式中了解到，他准备冷酷无情。我们已经了解到，当一项政策不再适合他时，他会放弃它，这要么是机会主义，要么是一种应对现实的宝贵能力，而不是像各种政府经常发生的那样，追求一项明显行不通的政策，原因很简单，你曾经说过你会这么做，你不想丢脸。
但我们也知道，斯塔默喜欢通过宣布一项他们讨厌的政策，然后支持另一项他们喜欢的政策——通常是完全不相关的政策——来安抚党内的派系。因此，关于巴勒斯坦建国的宣言承诺，一些人认为这是为了防止激进分子对该党不承诺取消两个孩子福利限制过于激动。
我们不知道答案的最大问题是，斯塔默是否会利用他的绝对多数——如果他得到了——来回答当今英国政治中的一些重大问题。如果他真的赢得了绝大多数选票，那么他就可以在早期强行推行对国民保健制度和社会保健的改革。不过，他可能会担心这会过早地消耗掉太多的政治资本——尽管在我看来，这将是一个错误，因为你的政治资本总是会随着时间的推移而贬值，即使是在大多数情况下。事实上，尤其是在多数情况下，因为绝对多数并不能保证数百名议员在大厅里沉默地游行。这可能会加速该党的分裂。保守党领导人已经认识到，多数席位很快就会变得相当空洞。那么斯塔默有获胜的策略吗?我们还不知道。
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
