2024-07-08 19:03 来源：本站编辑
如果有人认为，自英国脱欧公投以来，我们与欧盟的关系将是一种相互尊重的平等对话，那么他们很快就会醒悟过来。轻描淡写地说，两国关系依然紧张。三个国家反对党都选择将这种不愉快作为武器，并呼吁至少与一些欧盟机构重新接触。在你追随他们，在两周后的周四投出反对苏纳克的一票之前，你最好先读读他们的宣言。
如果你喜欢绿党“真正的希望，真正的改变”的口号，请注意他们公开希望英国尽快回到欧盟。与此同时，他们将立即再次加入关税同盟和人员自由流动。对于一个普遍反对竞争性企业、支持相当不计后果的政府支出(更不用说主张禁止投资公司在英国开展业务、投资任何化石燃料(根据欧盟法律，欧盟公司是非法的)的政党来说，这或许有些奇怪:但让它过去吧。自由民主党也是长期的重新加入者，尽管目前他们只是口头上支持英国退欧。目前，他们满足于呼吁回归单一市场，并重新加入支撑欧盟食品贸易的复杂的动植物健康监管网络。
就基尔•斯塔默(Keir Starmer)而言，他精明地排除了单一市场和人员自由流动的可能性——至少目前如此。但要仔细阅读小字。他保留了“深化与欧洲朋友关系”的承诺，首先是签署动植物卫生条例，以及一些未指明的安全合作。
作为选民，我们需要像鹰一样密切关注任何这样的和解计划。我们必须记住，即使在英国明显即将退出欧盟的时候，这也没有阻止布鲁塞尔让生活变得艰难:例如，想想它将警察合作作为加入《欧洲人权公约》的条件，它在北爱尔兰问题上的不妥协态度，它坚持欧洲法院在某些领域继续发挥作用，等等。如果它把我们当作寻求再次进入的求助者，它还会做多少呢?
我们还必须记住，听起来无害的建议可能比你想象的更有意义。以绿党和自由民主党支持的单一市场为例，其目的显然是让欧盟怀疑论者安心。毕竟，在不加入欧盟的情况下，还能进入一个拥有近5亿热切消费者的市场，有什么不好的呢?
实际上答案是很多。自由贸易只是单一市场中相当小的一部分:而它的许多其他特征恰恰是导致我们首先离开的原因。我们不仅会看到人口的自由流动，而且还会看到从社会政策、反歧视到产品标准等各种各样的欧盟法规。此外，后者甚至适用于那些根本不打算与其他欧盟成员国进行贸易的商品。
即使我们加入单一市场而不是关税同盟，我们仍然会面临问题。例如，执行复杂的原产地规则，以确保从第三国到达英国的商品不会最终进入受到精心保护的欧盟市场。此外，加入单一市场后，我们将不得不承诺在未来与欧盟法律的许多后续变化保持同步，而我们对这些变化完全没有发言权，因此吸引力减弱得越来越快。
哦，还有一件事:这一切都不是免费的。我们还必须同意为欧盟的金库做出贡献:虽然不像我们还是成员国时那么多，但仍相当可观，可能高达数亿欧元。
工党的花招呢?至少就目前而言，这只是一些安全合作和动物健康规则形式的欧盟生活?你还是应该担心。安全合作将涉及哪些内容，以及它将如何影响北约和我们自己的利益，目前尚不清楚:换句话说，凯尔(Keir)带着一头插在戳里的猪来了。
相比之下，动物卫生规则没有不确定性:我们确切地知道我们会得到什么。不幸的是，它也明显没有吸引力。在实践中，它将再次把我们的农业和食物链束缚在一个包罗一切的欧盟动物卫生法的网络中，我们花了这么长时间才逃脱。当然，这一次，如果未来发生变化，我们别无选择，只能在布鲁塞尔说“跳”的时候跳，尽管我们在这些变化的形成过程中没有发言权，也不管我们自己的选民怎么想。对于一个在自己的宣言中指责保守党“蔑视民主”的政党来说，所有这些都有点过分了。
简而言之，绿党、自由民主党和工党提供给我们的，与其说是与欧洲失散多年的朋友建立友好关系，不如说是将我们的利益托付给技术官僚的欧洲精英，这句话用“永远抓住护士，以免发现更糟的东西”的韵律巧妙地表达了出来。只有一个问题。Hilaire Belloc在1907年半开玩笑地写了这首诗。相比之下，Keir Starmer和左派则是严肃的，极其认真的。你还确定那个反苏纳克的手势吗?
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
