2024-07-07 12:33 来源：本站编辑
观点:目前VAR并不是一个帮助裁判的工具，而是一种将裁判罚进犯规角球的方式
视频助理裁判(VAR)技术继续给英超联赛带来问题。它现在已经存在了整整四个赛季，而且相当多的球迷和专家似乎赞成取消这项技术。这就是对VAR的失望，英超俱乐部实际上要投票决定是否应该从比赛中删除它。前曼联球星韦恩·鲁尼最近很好地总结了人们对VAR的不满，他说即使有视频辅助裁判，我们仍然会出现人为错误。这是对这项技术的主要批评之一。
在门线技术取得了令人难以置信的成功之后，VAR似乎是足球的一个自然的积极发展。门线技术在2013/14赛季首次在英超联赛中应用，总体上取得了显著的成功。这种成功在一定程度上要归结于简单的非黑即白的客观本质，这与要求球门线技术做出决策有关;球是否过线了?
另一方面，VAR是一种将客观性引入通常有些主观的决定的尝试。大多数VAR的判罚都是让裁判重判犯规，然后再给裁判一次机会做出判罚。虽然这确实为裁判提供了比现场比赛更多的信息，但它并不能消除裁判过程中的人为错误，因为它仍然是一个人在做决定。
我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置document并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自RTÉ第一电台的《今日与克莱尔·伯恩》，加文·库来自《华尔街日报》。比如是否应该取消VAR
说到这里，我不禁觉得关于VAR的潘多拉的盒子已经被打开了。任何认为在VAR出现之前球迷的生活是美好的人，都记错了将这项技术引入比赛以减少错误决策的主要要求。因此，如果我们必须接受VAR，这里有我的三个建议来改善这项技术在英超联赛中的应用。
五月份的橄榄球冠军杯决赛很好地说明了足球可以从橄榄球联盟中学到什么。在决赛中，裁判决定罚下图卢兹的里奇·阿诺德。这是在一次铲球被判罚红牌后做出的决定。该判罚由现场裁判和视频助理裁判共同做出。铲球高度高，从肩膀到头部的接触开始，并且没有减轻处罚的情节。案子结了，这是红牌。
英超联赛也应该采取类似的策略，为了停止比赛并把裁判送到监控器前，视频助理裁判必须明确地说出他们认为做出错误判罚的原因，而不仅仅是把裁判送到监控器前“看一看”。这将有两个主要好处:首先，通过要求官员明确传达推翻决定的理由，这可能有助于他们确定是否有必要进行干预。其次，它提高了球队和球迷所做决定的透明度。目前，我们听不到官员做出的决定，只能自己填补空白。强迫裁判用语言表达他们的决定的基本原理将为球员、教练和球迷提供做出决定的理由。
我们使用YouTube来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置document并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自天空体育，韦恩·鲁尼，罗伊·基恩和安迪·科尔谈论英超可能取消VAR
前英超官员迈克·迪恩(Mike Dean)在播客上透露，他曾经没有推翻裁判的判罚，因为裁判是“伙伴”，他为他感到难过。这显示了英超VAR的一个主要问题。它不被视为一种帮助裁判的工具，而是一种纠正手段，用来在裁判犯错时将他们罚到犯规的角落。这种情况必须消除，因为VAR的有效性取决于官员在需要时使用该技术的意愿。再一次，我觉得足球可以从橄榄球中学到一些东西。
橄榄球裁判在判罚过程中经常与视频助理进行对话。你会经常听到橄榄球联盟裁判说他们会说“On-field decision is…Can You check for…”这是一个很好的系统。主裁判承认他们所做的决定是基于他们在现场观察到的情况，然后他们开始使用VAR，并要求视频助理官员检查是否有可以减轻处罚的情况，比如犯规或越位，这些可能会导致他们在现场的决定不正确。在任何情况下，裁判都不会因为犯了一个严重的错误而被判给裁判。相反，他们是VAR过程的平等参与者，并正在使用这项技术来改进自己的决策。
英超联赛被广泛认为是世界上最好的足球联赛。英超联赛的成功很大程度上要归功于它在上世纪90年代后期采取的国际化策略。1995年，比利时足球运动员让-马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman)向欧洲法院提起诉讼，博斯曼的裁决允许所有欧洲球员自由转会到联赛。但英超联赛也有一些来自非洲、亚洲和南美的优秀球员。这扩大了英超联赛的人才储备，使其成为最好的。如果曼城仅仅依靠来自曼彻斯特的球员来选择状态，那么他们将很难取得与他们相同的成功，因为这种地域限制会忽略太多来自世界各地的有价值的球员，他们可以为他们的竞争对手效力。
那么，为什么英超的裁判几乎都是英国人呢?除了澳大利亚裁判贾里德·吉列(Jarred Gillet)之外，本赛季英超的所有裁判都是英国人。从统计学上讲，世界上最好的官员碰巧都来自英格兰的可能性有多大?可能接近于零。扩大英超官员的人才储备，给VAR一个成功的机会。
这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTÉ的观点
