2024-07-07 12:09 来源：本站编辑
观点:在选举年，选民理解政策语言的能力更差比任何时候都重要
2024年，世界上一半的人口将前往投票站投票，仅爱尔兰就在未来12个月内准备三次选举，这是关注政治家如何使用政策语言来实现他们的目标的最佳时机，无论是在线上还是线下。
当政治家谈论或撰写政策时，他们所做的不仅仅是传递信息。他们的话可能是精心设计的，以左右我们的观点，缓解我们的担忧或分散我们对具体问题的注意力。他们选择的语言以及他们使用语言的方式会严重影响我们的思想和感受。这就是为什么深入挖掘和分析政策语言至关重要的原因——这样做可以让我们透过烟雾和镜子，不仅真正理解说了什么，而且真正理解为什么和如何说。
政策中使用的语言在传达预期的信息和影响方面起着至关重要的作用。使用清晰和详细的语言的政策提高了透明度，并确保我们理解其含义。相反，使用模棱两可语言的政策可能会分散政策的实际意图。政策写作中的被动语态(“它将被实施”)也会在谁负责制定政策方面造成歧义和混乱，影响问责制和透明度。另一方面，主动的声音(“政府将执行”)提供了关于责任方的明确和透明度，从而实现问责制和促进透明度。
在政策语言中使用代词“我们”也是一种战略手段。通过以集体的“我们”来制定政策决策，政治家或决策者可以培养一种共同的责任感和参与决策过程的意识。然而，重要的是要认识到，使用“我们”也可以作为一种策略，在可能不存在的情况下提出更广泛的支持或共识。此外，使用“我们”可能会导致谁具体负责政策的成功实施和结果的模糊性，使得在政策目标没有实现的情况下更难追究任何实体的责任。
策略还需要在技术语言和简化术语之间保持谨慎的平衡。技术术语可能会提高政策的复杂性，但也会使那些不精通特定词汇的人感到困惑。相反，简化的语言可以使政策更容易理解，但可能过度简化复杂的问题。
带有强烈情感内涵的词语会显著影响你对某项政策的看法。因此，至关重要的是确定这种语言，以确定政策是否以一种旨在引起特定反应的方式提出或制定。
诸如“必须”、“可能”、“应该”和“可能”等称为情态动词的术语可以帮助确定所提议的政策结果的确定性程度。为了更好地理解这个概念，考虑一下“你必须离开这个垃圾箱”和“你应该离开这个垃圾箱”之间的区别。情态动词的使用产生了两种不同层次的命令。
一项政策是如何构建的——思想是如何组织的，争论是如何展开的——可以为了解其关键信息提供有价值的见解。最重要的信息通常放在每个部分的开头，或者用醒目的标题突出显示。
抖音和Instagram等社交媒体平台的出现，导致了政策沟通方式的变化。虽然这种方法可以让政治家迅速吸引广泛的受众，但利用社交媒体传播政策也面临挑战。社交媒体喜欢短小精悍的内容，这可能导致政策过于简单化。这反过来又会给策略使用者带来挑战，当遗漏关键细节时，他们可能需要帮助才能完全理解策略的含义。虽然吸引人的视觉效果和琅琅上口的声音片段可能会吸引注意力，但它们也常常会分散人们对政策细节的关注。
X和Threads等平台上的帖子需要简洁有力的语言来有效地传达政策细节。通常使用强调好处和要点的宣传语言来使信息易于理解。在抖音和Instagram等平台上，政策语言因这些媒体的性质而有所不同。视频和卷轴通过个性化的口语、字幕和背景音乐提供了更有活力的方式来吸引观众。这些视频中的语言更倾向于对话和相关，旨在与观众建立个人联系。标题也经常被用来突出重点和保持观众的注意力。尽管存在这些差异，但总体目标仍然是相同的:以可获取和吸引人的方式促进政策。文章和视频内容都旨在简化复杂的政策细节，使广大观众能够理解。
分析一项政策的语言需要的不仅仅是仔细阅读或倾听。上面提到的具体策略可以帮助你有效地解开政策语言的复杂性和细微差别。在选举年，当国家政策将成为政治话语和辩论的支柱时，选民理解政策语言的能力比以往任何时候都更加重要。从抖音视频到详细的政策文件，分析和质疑语言使我们能够更批判性地参与可能在未来许多年影响我们日常生活的政策。
这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTÉ的观点
