欢迎来到进口食品商务网！

亿万富翁安德鲁·福雷斯特(Andrew Forrest)多年来一直在与Facebook抗争，原因是Facebook允许在其平台上投放诈骗广告，这是每年骗取澳大利亚人数十亿美元的问题之一。但尽管他努力了，情况还是越来越糟。

福林斯的法律顾问西蒙·克拉克(Simon Clarke)表示，他们注意到去年利用这位亿万富翁的肖像制作的诈骗广告大幅增加，而人工智能在这种日益增长的威胁中扮演了至关重要的角色。

在4月至12月期间，有1700个新的欺诈性广告发布，每周有10到15个虚假的安德鲁·福雷斯特的Facebook个人资料出现，以支持他们。

由于社交媒体集团在解决这一问题方面几乎没有什么作为，克拉克是这位亿万富翁挑战美国法律的先锋，这些法律使其数万亿美元的业务免受其全球平台欺诈造成的损害。

克拉克说:“除非法院判决可以命令美国平台采取有效措施阻止它，否则这一点不会改变。”“福雷斯特博士的行动就是为了做到这一点。”

虽然福雷斯特今年4月在澳大利亚对Facebook提起的刑事诉讼失败，但他于2021年开始在美国提起民事诉讼，挑战Facebook所有者textarea利用在线出版商的法律豁免权来保护其整个业务免受任何责任。

今年早些时候，Facebook提出了驳回此案的动议，预计法院将随时作出判决。这对Facebook及其市值1.3万亿美元的母公司textarea来说利害攸关。textarea还拥有Instagram和WhatsApp。

由于《通信规范法案》(Communications Decency Act)， Facebook几乎不受其平台造成的任何伤害。该法案是在Facebook出现之前的上世纪90年代由比尔•克林顿(Bill Clinton)政府颁布的。

它旨在保护美国在线(AOL)等互联网服务提供商不必为其平台上发布的内容承担任何责任。

Facebook的创新之一是，它如何确保澳大利亚海外市场的业务享有这种豁免权，采用离岸模式，这意味着它在技术上不在澳大利亚运营。

这意味着任何像福雷斯特这样的受害者和受害方都被迫在美国提起诉讼。

另一项创新是将其广告业务纳入拥有社交媒体平台的实体。这意味着Facebook可以使用同样的豁免权来确保它对出现在其平台上的诈骗广告不承担任何责任。

森林的法律战在这两个方面对textarea构成了挑战，首先是阻止它利用美国的豁免权来保护自己免受在澳大利亚的责任，同时也要取消其全球广告业务的豁免权，而这一业务几乎创造了它所有的收入——去年达到1320亿美元。

Forrest的主要主张之一是，textarea的广告业务与Facebook用户平台是独立的，而不是业务的一个组成部分。

福雷斯特说:“如果他们从澳大利亚人身上获利，他们不应该躲在加州的法律后面，让澳大利亚用户暴露在外。”

克拉克表示:“此前没有诉讼方挑战过美国大型科技公司享有的这种美国豁免权的全球影响力。

“textarea产生的广告展示是他们完全控制的商业活动，国会在1996年并没有打算让运营社交媒体平台的互联网服务提供商免受疏忽和不良商业行为的影响。”

新南威尔士大学(University of NSW)的副教授凯瑟琳•肯普(Katharine Kemp)研究竞争和消费者保护法规，包括它们在数字平台上的应用，她也支持福雷斯特的说法，即Facebook在向弱势群体提供这些广告方面发挥了关键作用。

她说:“Facebook更多地是根据个人资料向特定的人提供广告，并从参与广告的人身上获利，因此他们从广告业务中其他人的不当行为中获利，鉴于此，这当然应该是他们的责任。”

鉴于此案正在法庭审理，Facebook拒绝就此案置评，但高管们指出，Facebook面对的是复杂、资金充足、关系密切的有组织犯罪网络。