2024-06-29 13:21 来源：大智报
最高法院推翻了已有40年历史的先例，即在联邦机构制定和执行法规时，在解释模棱两可的法规时尊重联邦机构。
最高法院的六名保守派法官都投票推翻了所谓的“雪佛龙原则”，该原则源于1984年的一起案件，影响了从清洁空气和水的执行到联邦通信委员会对广播和互联网的规定等方方面面。
“雪佛龙无视(行政程序法)的命令，即‘审查法院’——而不是审查其行为的机构——应该‘决定所有相关的法律问题’并‘解释……‘法定条款’，”首席大法官约翰·罗伯茨在多数派意见中写道。
他补充说，“雪佛龙不能与《美国行政程序法》和解，正如政府和持不同意见的人所主张的那样，他们认为法律的模糊性是对机构的隐含授权。”
读一下最高法院推翻雪佛龙的判决。
法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在反对意见中写道，在多数人的裁决中，“最高法院颠倒了剧本:当国会留下解释性自由裁量权的空间时，现在是‘法院(而不是行政机关)’将行使权力。”司法谦卑的规则让位于司法傲慢的规则。”
她补充说:“现在的多数派在每一个公开问题上都给了自己排他性的权力，不管这个问题是由专业知识驱动的，还是由政策决定的，都涉及到监管法的含义。好像还不够忙似的，多数派把自己变成了国家的行政沙皇。”
这一决定使得在没有更具体的国会行动的情况下，任何监管都更有可能受到挑战。保守派和商业团体长期以来一直把“雪佛龙主义”作为他们的准线，鉴于最高法院的右倾，多数人的决定实际上并不令人意外。
