2024-07-04 11:42 来源：本站编辑
周四，最高法院驳回了急诊室医生限制获得堕胎药的努力，但没有剥夺环保组织起诉的权力。
在大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的领导下，最高法院一致裁定，医学协会和个人医生没有资格挑战美国食品和药物管理局(fda)的决定，该决定使患者更容易获得米非司酮(一种用于终止早孕的药物)。
在FDA诉希波克拉底医学联盟和Danco实验室诉希波克拉底医学联盟的案件中，多数裁决的依据都很狭隘，同时也强化了这样一种观点，即当土地和水域受到污染时，环保组织仍然有起诉的权利。只有一位保守派法官表示，他会重新考虑一种帮助环保组织进入法院的立场。
“从我们的角度来看，”生物多样性中心(Center for Biological Diversity)的诉讼主管埃里克·格里岑斯坦(Eric Glitzenstein)说，“如今，当最高法院对诉讼资格进行权衡时，越少越好。”
周四的裁决是该法院自2022年推翻罗伊诉韦德案以来的首个重大堕胎裁决。法院没有采纳FDA最初于2000年批准的米非司酮，而是重点关注了2016年批准的米非司酮在怀孕10周之前使用的药物，以及2021年决定终止亲自配药的要求。
在3月份的口头辩论中，法院对挑战者提起诉讼的立场进行了盘问。环境保护主义者尤其关心是否站得住脚，他们担心保守派法学家可能会利用这一理论来阻止他们的诉讼。
堕胎药案在美国第五巡回上诉法院审理时出现了这个问题。特朗普任命的一名法官援引环境立场来支持这样一种观点，即一些人可能会“因破坏未出生的生命而遭受美学伤害”。
卡瓦诺采取了不同的策略，他引用了环境方面的先例，表明堕胎药案的挑战者没有达到将案件提交法院的既定门槛。诉讼当事人必须证明他们已经或将要受到损害，这种损害是由案件中的被告造成的，并且这种损害可以由法院解决。
凯斯西储大学(Case Western Reserve University)环境法中心主任乔纳森·阿德勒(Jonathan Adler)表示，该裁决确实“收紧了”有关联邦法规下游影响的投机性法律主张。
卡瓦诺将堕胎药的挑战者比作试图起诉污染的医疗服务提供者:“美国环保署降低了发电厂的排放标准——医生是否有资格起诉，因为她可能需要花更多的时间治疗哮喘患者?”
然而，在最高法院占绝对多数的保守派成员中，有一名成员写了一份赞同意见，欢迎有机会重新审视协会地位，这使得环保组织可以在法庭上就影响其成员的问题进行辩论。
大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)写道，这一理论“似乎凌驾于”司法权之上。
马里兰大学环境法项目主任罗伯特·珀西瓦尔(Robert Percival)说，值得注意的是，法院没有其他成员加入托马斯的意见。
“托马斯就是控制不住自己，”珀西瓦尔说。
美国总统拜登和民主党州检察长星期四发表声明，赞扬最高法院对堕胎药物的裁决，同时警告公众，生殖权利仍处于危险之中。
拜登列举了在各州实施堕胎禁令的持续努力，要求病人长途跋涉数百英里接受堕胎护理，并监禁终止妊娠的医生和护士。
拜登在一份声明中说:“对美国各地的女性来说，赌注再高不过了。”
加州总检察长、民主党人罗伯·邦塔(Rob Bonta)表示，他仍然致力于确保加州成为需要堕胎护理的患者的安全港。
邦塔在一份声明中说:“全国范围内争取生殖权利的斗争远未结束，因为反堕胎极端分子随时准备继续对米非司酮和生殖保健的获取进行毫无根据的攻击。”“无论他们提起多少诉讼或提出多少挑战，他们都无法改变事实:米非司酮是安全有效的——事实上，它是如此安全，以至于比服用泰诺或进行结肠镜检查产生严重并发症的风险更低。”
在最高法院案件的简报中，一个反堕胎组织试图提出这样的论点，即FDA扩大米非司酮的使用范围的决定危及了脆弱的物种。
环境科学家驳斥了美国学生维护生命协会的主张，法官们在辩论或裁决中都没有推进这一立场。
该组织主席克里斯坦·霍金斯(Kristan Hawkins)表示，这并不是他们斗争的结束。
霍金斯在一份声明中说:“目前，被化学污染的血液、胎盘组织和人体遗骸被冲进我们的水道的数量创下了纪录。”“这是一个可能伤害我们的危险。这就是我所说的“站立”。’我们会回来的。”
