2024-07-03 22:12 来源：本站编辑
上次英国举行投票时，奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)是英国脱欧党(Brexit party)的领导人，这个组织是从英国独立党(UKIP)的废墟中崛起的，他希望与鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)达成选举协议，以确保我们离开欧盟。
约翰逊说不可能，但他的小报粉丝担心有太多留欧派。他们开始担心，如果脱欧党按计划获得500多个席位，右翼可能会出现分裂。这有可能为科尔宾政府打开大门，但也有可能出现自由民主党支持率激增的噩梦，导致第二次公投。
《每日邮报》恳求道:“奈杰尔，靠边站。”该报鼓励选民写信给脱欧党，敦促他们不要让候选人占据边缘席位，因为这可能会打击保守党的选票。文章说，他必须问心无愧，让他的军队撤退——如果他破坏了约翰逊的机会，他一生的努力就会付诸东流。《快报》对此表示同意。法拉奇在历史上的地位是确定的，因为他是一个勇敢而有远见的英国人，他激励了数百万人摆脱束缚我们国家与布鲁塞尔的枷锁。但现在他的时间到了。
整合的义务。他把保守党控制的席位中的候选人拉了回来，约翰逊如期以压倒性优势获胜。事实证明，我们从来就不存在“干掉科尔宾”的真正危险。我们离开了欧盟，英国脱欧是一场灾难，移民——法拉奇一直关注的问题——飙升，过去五年他一直在抱怨背叛。
现在，在玩弄了广播事业和加入大洋彼岸特朗普阵营的诱惑之后，他回来了，并获得了英国独立党最新化身——改革党的领导权。对于一个政党来说，改革党的结构不同寻常，是一家有限公司，法拉奇是主要股东。
他将第八次作为国会候选人参选，这一次他将获得埃塞克斯郡克拉克顿的席位。就在上周，他还说他不会寻求竞选，但他改变了主意——他说你可以这么做(拜托有人告诉托利党和他们的媒体支持者们，他们又在拿另一个“摇摆不定的爵士”打趣)。当他开始竞选时，法拉奇告诉人群，他不能因为不参选而让数百万支持者失望——是的，他真的说了数百万——如果他不竞选国会议员，他会感到内疚。
这一次，他不是在执行救援任务，而是在执行破坏任务。他不想与保守党合作，他想摧毁它。或者削弱到他可以接管的程度。
我们的媒体从来都无法抗拒法拉奇:他在《提问时间》(Question Time)上的所有露面，多年来的印刷新闻版面，他的每一句话都被理查德·德斯蒙德(Richard desmond)旗下的《快车》(Express)忠实地记录了下来，这让他能够告诉读者，为什么他们必须在2015年投票给英国独立党，以“保持英国的伟大”。《每日邮报》更关注的是诋毁“红色埃德”和苏格兰民族党，只在法拉奇在他哥哥婚礼上的伴郎致辞中开了一个恐同玩笑时才注意到他。
《纽约时报》甚至把他选为2014年的年度人物——尽管是捏着鼻子的样子——并称他是一位改变游戏规则的政治家。该报当时认为，在即将到来的大选之后，英国独立党有可能保持权力平衡——或者，同样地，它可能会分裂保守党的选票，从而破坏法拉奇对欧盟公投的希望。这篇社论似乎认为后者的可能性更大，认为苏格兰民族党可能会把他挤出聚光灯下，让他花更多的时间在酒吧里。但该报的结论是，2014年没有人在塑造政治方面做得更多，所以“无论好坏”，他是《泰晤士报》年度英国人。
今天，《泰晤士报》仍然认为他是一个“重要的”政治家，一个“令人敬畏和害怕的竞选者”，同时注意到他反复无常，并暗示他决定参加英国大选可能是由于美国的一些抵制。这篇社论认为，作为该党唯一的议员，法拉奇不太可能成为受伤的右翼保守党后座议员寻找救星的焦点，尽管在法拉奇宣布参选后不久，就有传言称保守党将投奔改革党。但是，《泰晤士报》仍然承认他影响事件的力量，并哀叹道:“如果鲍里斯·约翰逊在2019年向他提供的爵位成为现实就好了。”
《泰晤士报》似乎并没有特别担心其他人认为保守党面临的生存威胁:“曾经是西方世界最成功、最持久的政治力量”。但这可能是因为《泰晤士报》和法拉奇一样，相信成功而持久的保守党即将遭受彻底的打击。但是，与法拉奇不同的是，该报相信该党会重建自己。
然而，《每日邮报》仍然坚持认为，苏纳克可以以某种方式掌握唐宁街10号的钥匙，而法拉奇应该小心他的愿望。《每日邮报》再次援引对他“毕生事业”的威胁，称改革分裂了保守党的选票，使工党更有可能取得压倒性胜利。社论继续说，斯塔默是一个坚定的留欧派。一旦上台，自由流动和关税同盟还需要多久才能重新回到谈判桌上?作为英国脱欧的开拓者，如果法拉奇成为脱欧终结的催化剂，那将是一场悲剧。我们只能希望。
因此，当《泰晤士报》几乎不感兴趣地看着房子开始坍塌时，《快报》和《邮报》却在拼命地四处奔走，提出各种各样的论点，试图把一切都维系在一起。《每日电讯报》呢?长期以来，政府对苏纳克的托利党不再抱有幻想，在一段时间里，它一直在悄悄地破坏基础，如今，它对拆除整个地方并从头开始重建的前景感到非常兴奋。
马修·古德温(Matthew Goodwin)在《每日电讯报》网站上写道，选举失败了，谢勒·雅各布斯(Sherelle Jacobs)在报纸上也表达了同样的观点。雅各布斯描绘了一个在斯塔默领导下的国家的凄凉图景，一场针对中产阶级的战争，令人发指的政策忽视了这样一个事实:“英国一贫如洗，缺乏规模、货币实力、基础设施和纯粹的资源，无法浪费在绿色工业企业上”。这可能是真的——但在过去的14年里，究竟是谁在主导这种局面呢?
古德温的专栏欣喜若狂，称他的决定是“法拉奇最辉煌的时刻”。他写道，保守党“积极鼓励”了我们国家的衰落，必须输掉这次选举，而且输得很惨。他们“绝不能被允许以目前的形式继续下去——一个毫无生气、毫无意义、毫无形态、思想空虚的政党，每次都把自己的利益置于国家利益之上。”他们必须变成别的东西。”
至少在古德温看来，法拉奇似乎是唯一一个能够完成这一伟大改造的人。当前的保守主义模式必须被摧毁。这将是他一生和遗产的巅峰。
在《每日电讯报》网站的其他地方，道格拉斯·卡斯韦尔(Douglas Carswell)，从保守党叛逃到英国独立党，多年来一直是克拉克顿席位的监护人，给他的前政党领袖一些地方建议——分享果酱食谱。在出版物中，法拉奇自己有足够的篇幅来阐述他将如何领导这场革命。
他以前也上过这些评论版，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)也曾在这些评论版上发表过文章。无论法拉奇能否在威斯敏斯特站稳脚跟，他未来都不太可能成为他们的陌生人。就像过去的“鲍里斯星期一”一样，我们可以期待他的伟大思想引起许多轰动，特别是如果他在GB新闻的现任老板保罗·马歇尔能够确保收购《每日电讯报》的标题的话。
法拉奇回来了——如果他曾经离开过的话。他认为他可以像欧尔班在匈牙利那样接管英国，他可以在全国范围内发起一场伟大的民粹主义运动。他不会让英国再次伟大，就像他不会帮助特朗普让美国再次伟大一样。但他将有足够的平台来滔滔不绝地发表他可疑的反移民、反伊斯兰的言论(《卫报》对他昨天的竞选演讲进行了事实核查，发现了五个明显可疑的声音片段)。与此同时，苏纳克的托利党将越来越向右倾斜，采取越来越不人道的政策来阻止他。
法拉奇并不代表沉默的大多数。他不代表“数百万”发现自己没有政治发言权的人说话——脸上的奶昔可能会让他意识到自己受欢迎的极限。他说得对，这个国家迫切需要变革。但这并不意味着它想要他那种改变。有一天，右翼报纸可能会意识到这一点。虽然这显然还有一段路要走。你必须翻到《每日电讯报》(Telegraph)的第6页，才能看到这样一则新闻:“工党准备取得胜利，将压倒布莱尔的压倒性优势”。与此同时，头版上的两则大新闻分别是法拉奇“领导起义”和苏纳克计划限制移民。怎么啦？一个月后，他们两人都不会掌权。这两种情况都不会发生。
为此，我们至少应该心存感激。
