2024-07-03 22:09 来源：本站编辑
因此，奈杰尔•法拉奇毕竟不会坐等这次选举——他不仅是在Clacton竞选改革派候选人(尽管最近对“未来五年每个星期五都要在Clacton”花钱的前景感到不安)，而且还承诺在下届议会担任改革派领导人。
鉴于改革对传统政党结构的影响不大，法拉奇接任领导人的直接影响不大，除了使他有资格参加各种电视辩论和领导人访谈。在下个月的选举中，他几乎不可能不出现。
从短期来看，法拉奇的决定摧毁了苏纳克在一个出人意料的时间举行选举可能获得的任何可能的优势。很明显，苏纳克在选举的早期就把自己的政党抛在了一边，但如果这至少意味着法拉奇没有领导改革，那么它可能会得到回报，因为它可以让保守党主要关注工党，而不是同时在两条政治战线上作战。
现在这个机会泡汤了。对保守党来说，这绝对是最糟糕的情况。工党仍然面临着失去绝大多数席位的风险，这意味着他们绝对必须努力阻止保守党与工党的转变。
但是，即使改革党至多赢得一两个席位(如果有的话)，通过分裂选票，也可能间接地使保守党失去几十个席位。一场低调而温和的改革运动可能在很大程度上被保守党所忽视。一个由法拉奇领导的政党将需要持续的关注——这意味着保守党必须努力吸引右翼的改革派选民，同时又不失去左翼的温和派保守党人。这几乎是不可能完成的任务。
现代保守党最糟糕的表现是1997年托尼•布莱尔(Tony Blair)的压倒性胜利，当时保守党保住了165个席位。甚至在法拉奇参加竞选之前，大多数预测模型都认为苏纳克可能会领导该党取得比这次更糟糕的结果。随着法拉奇的加入，保守党的席位会进一步下降——可以想象，保守党的席位可能会降至130席以下，或者有可能低于100席。
如果苏纳克能与法拉奇达成某种协议，这种情况是可以避免的，但苏纳克的麻烦在于，对于这位改革派领袖来说，他能提供的几乎没有什么比托利党垮台更好的了——事实上，这很可能正是法拉奇的目标:让他在英国政治中扮演更重要的角色。
对于左翼来说，抱怨奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)吸引的媒体报道太多是一种常见的做法，通常会以法拉奇所在政党赢得的国会议员或议员数量的统计数据为依据。这些普遍都忽略了一点:奈杰尔·法拉奇是仅有的两位在世的英国政治家之一，他重新调整了国家政治，使其对自己有利(另一位是托尼·布莱尔)。
在2000年代和2010年代，英国独立党在选举中对保守党构成了足够的挑战——甚至在一次全国选举(欧洲议会)中排名第一——从而迫使戴维•卡梅伦(David Cameron)举行脱欧公投，以团结自己的政党，反击英国独立党的威胁。
这给法拉奇带来了他政治生涯的一个决定性目标，并使英国脱欧成为随后数年英国政治的主要分界线。由于从未在政府工作过，法拉奇可以避免对这次惨败承担任何个人责任:抱怨英国脱欧遭到背叛将继续对他起作用。
尽管法拉奇在选举中几乎没有取得直接的成功，但他可以说是过去几十年来英国最有影响力的政治家，对社会的影响最大。这对任何自由民主党的政治家来说都不是真的，对绿党来说当然也不是真的。
也许法拉奇最近的复兴对保守党来说是一场灾难，然后是法拉奇和改革的失败——如果他不能赢得克拉克顿和保守党成功地以更传统的形式复兴自己。但有一种说法认为，2024年大选将开启一个新的政治时代:保守党已经存在了很长时间，但没有什么是永恒的。
想象一下，一个保守党的席位减少到不到100个，然后这个政党选出了一个不是来自该党右翼的新领导人。在那个世界里，少数右翼议员叛变——创建一个议会版本的改革，或类似的，由法拉奇领导——并非不可想象。
这样一个拥有议会席位和接近保守党的选票份额的政党，可能会改变英国政治右翼的性质——使其变得更丑陋、更民粹主义、更民族主义、更愤怒。
民粹主义总是一种虚假的希望，但当主流动摇时，它就会繁荣起来。英国的主流右翼正处于崩溃的边缘:这对法拉奇这样的人来说永远是一个机会。从短期来看，法拉奇的参选对苏纳克来说是一场灾难。从中期来看，这场灾难的影响范围可能会大得多。
