欢迎来到进口食品商务网！

曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格对前总统唐纳德·特朗普要求取消禁言令表示反对。特朗普的法律团队认为，随着审判的结束，禁言令应该被认为是不必要的。

然而，布拉格办公室的检察官辩称，禁言令应该继续存在，理由是法院有义务保护诉讼程序的完整性，并确保司法的有序执行。据《国会山报》(the Hill)报道，检察官在给法官胡安·默肯(Juan Merchan)的一封信中强调，这些利益并没有减少，禁言令至少应该维持到量刑听证会和任何审后动议的解决。

特朗普的辩护律师托德·布兰奇(Todd Blanche)向法院提交了一封信，称禁言令不再合理。布兰奇认为，检方和法院提出的担忧不再是继续限制特朗普和美国人民的第一修正案权利的理由，特别是考虑到特朗普作为2024年总统大选的主要候选人的地位。

据洛杉矶全国广播公司报道，这封信还提到了控方证人迈克尔·科恩和斯托米·丹尼尔斯“持续的公开攻击”，由于禁言令，特朗普一直无法对他们进行口头攻击。它还深入探讨了涉及乔·拜登(Joe Biden)总统的政治争论，拜登不受禁言令的限制。

上周，陪审团认定特朗普与2016年向斯托米·丹尼尔斯支付封口费有关的34项重罪罪名全部成立，这是美国历史上第一次有前总统因刑事指控被定罪。这笔钱支付给丹尼尔斯是为了平息与特朗普有染的指控，并提高他在2016年总统大选中的胜算。

随着法律斗争的继续，关于禁言令必要性的辩论为围绕特朗普的法律麻烦的持续传奇增添了另一层内容。默肯法官现在的任务是决定是维持禁言令，还是同意特朗普解除禁言令的请求。