欢迎来到进口食品商务网！

小心意外赢家。埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)无视法国所有公认的政治智慧，成立了一个新的中间派政党——除了他自己的形象之外，没有什么政策或个性方面的东西——并由此成为法国政治的主导力量。

问题在于，一旦一场豪赌赢了，政客们就倾向于认为他们还能再来一次。正是这种傲慢，让戴维•卡梅伦(David Cameron)在一场激烈的公投中成功阻止了苏格兰独立后，提出举行脱欧公投。

这就是马克龙在欧洲议会选举中被国民集会(National Rally)(国民阵线的新名称)击败后，呼吁立即举行提前选举，给法国政坛带来的活力。马琳·勒庞的政党获得的选票是马克龙的两倍，在竞选中排名第一。

对于马克龙的决策来说，最好的情况大致是这样的:国民集会党可以自称是法国最大的政党，但却没有任何实际的政治权力——乌苏拉·冯·德莱恩的欧洲人民党实际上增加了席位，她将继续管理委员会。一个不负责任何交付的大型平台可能是一个强大的平台。

多年来，法国议会基本上陷入僵局，迫使马克龙主要通过行政命令来执政。拖延僵局可能只会帮助像国民集会这样的边缘政党，所以马克龙没有等待可能对他们有利的情况，而是直接跳到最后一页——遵循的逻辑很像里希·苏纳克(Rishi Sunak)的提前选举决定。

然而，就像Sunak的决定一样，很难看到它的好处在哪里。一种可能性是，马克龙希望法国公众对他们已经把抗议投票从他们的制度中剔除感到高兴，并在不到一个月的时间里在投票箱中以不同的方式投票。然而，选民们往往不会如此明显地自相矛盾。

这就留下了一种可能性，即马克龙希望国民集会党能够赢得选举——现在牺牲议会选举，以便在下一次总统竞选中为他的继任者提供更好的机会。

这一极其冒险的策略需要让勒庞的政党进入政府，才有可能奏效:如果主流政党组成一个大联盟，将它们赶出政府，那只会增强国民集会党的地位。试图表现出他们没有真正答案的样子，需要给他们一些实权——但这几乎肯定意味着他们需要联盟伙伴。

这个计划几乎不可能奏效。这将依赖于国民集会党成为政府的主要力量，并不得不承担法国的政治问题，但在接下来的两年里，马克龙将成为该国最杰出的政治家。

即使国民大会党成为议会的掌权者，他们也可以很容易地把矛头指向一个不是自己政党的总统，并把国家的问题归咎于他。马克龙令人困惑的策略看似大胆但空洞——它无疑让观察人士陷入混乱，但这并不总是一件好事。

苏纳克出人意料的提前选举震惊了英国的政治体系，但显然是以他自己政党的前景为代价的。埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)的策略同样可能适得其反，但赌注要大得多。马克龙是在拿欧洲的未来与极右翼赌上一场看起来不会赢的赌注。