欢迎来到进口食品商务网！

一份政治宣言最好被理解为一本销售手册，而不是一本产品手册——它是一个寻求组建下一届政府的政党的长篇广告，而不是一个关于他们在下一届任期内将做什么的全面计划。

以这种方式理解这份文件有助于解释工党宣言中一些明显的遗漏，其中没有提到保守党目前计划在未来两年削减约190亿英镑的公共服务(因此构成了基准案例)。

同样，它也没有提到取消二孩福利上限，这是一项相对便宜的政策(每年不到15亿英镑)，可以使100万儿童摆脱贫困。一个密切关注这些政策的选民可能会认为工党实际上是在计划实施保守党新一轮的紧缩政策，并保留上限。

现实情况略有不同:他们在竞选时并没有承诺要扭转这些政策，但也没有承诺要真正做到这一点。他们留下了选择的余地。

尽管这对一些人来说可能令人失望，但这可能是一种好的政治手段——否则承诺将要求他们在选举前说明他们将如何为此买单。历史表明，那些事先不向选民坦白，而是在看到上届政府留下的糟糕局面时“震惊”时做出回应的政党，往往比那些过于诚实的政党做得更好。政治必然是肮脏的行业。

然而，除了这些缺失，工党的宣言悄悄地提出了比它的一些批评者可能暗示的更多的改革——在社会的各个不同领域。

严肃的上议院改革，关于议会廉洁的新规则，以及对外部工作的限制。在住房方面，他们承诺改革规划，取消租赁，并“立即”废除对租房者的无过错驱逐。

他们承诺在政府执政的头100天内全面改革商业税率(这是一项姗姗来迟的改革，希望能帮助商业街)，并加强工人的权利。铁路国有化已经成功。甚至还有向富人征税的小计划——取消非本地身份，结束对私人股本合伙人的税收减免，以及预先宣布的私立学校增值税改革。

左翼人士对斯塔默经常提出的批评是，他只是想维持现状，只不过戴上了红色而不是蓝色的玫瑰花结。真正坐下来读完这份26000字宣言的少数人可能会放弃这个想法——一个又一个适度的提议，但这么多变化的集体效应最终可能证明是变革性的，如果该党能够实现这些改变的话。

毫无疑问，与2019年的宣言相比，2024年的宣言中戏剧性的承诺要少得多——这是一个更像托尼•布莱尔(Tony Blair)的工党，如果不是在意识形态上，那么在方法上也是如此:只承诺你有信心实际能兑现的东西。

工党在2019年大选中失败的主要原因是英国脱欧和公众对杰里米·科尔宾的看法，但在这两个因素之后，宣言承诺的集体难以置信。正如科尔宾的支持者喜欢指出的那样，它充满了在单独投票时受欢迎的政策。

但是一堆又一堆的承诺，据说除了最富有的20%的选民外，所有人都不会增税，并没有通过合理的门槛——人们(正确地)认为这太好了，不可能是真的。

工党的2024年宣言是由一个意识到它可能必须实际实现它的政党撰写的，同时也是一个意识到如果没有重大政策提议就没有任何意义的政党。

工党的承诺是，它将制定许多相对较小的政策，这些政策加起来将带来真正的改变。这份宣言在很大程度上是一种推销手段，但很明显，该党不想让自己受到虚假广告的指控。