2024-07-03 13:18 来源：本站编辑
竞选活动可以涉及很多事情。它们是关于政策、辩论、期望管理、承诺、宣言、争议，天知道还有什么。然而，从本质上讲，它们都是关于讲故事的。
当一个政党领袖站在选民面前，告诉他们应该投票给他或她时，他们所做的就是试图描绘出他们想要建设的英国的图景。当然，它必须以具体的思想和政治信念为基础，但最终的成果必须超过各部分的总和。
如果你回顾过去的选举，很容易就会发现，对英国未来图景最清晰的人通常是获胜的人。回到2015年，也就是我报道的第一次大选，没有人能说出埃德·米利班德(Ed Miliband)领导下的英国会是什么样子。没有一个连贯的画面可以用几句话来描述——感觉到处都是。
你可以，也仍然可以不同意戴维•卡梅伦(David Cameron)的愿景，但不能否认它确实存在，而且很简洁。同样，工党在2017年的表现出乎意料地好，因为杰里米·科尔宾直截了当地表达了他的希望和信念，而特蕾莎·梅无法让保守党团结起来支持她。
在2019年，又一次轮到工党感到困惑、恐慌和过度承诺，而保守党通过提供一些清晰而简单的东西来解决这个问题。这一次，如果你正在读这篇文章，你可能已经关注了过去几周的新闻。你知道。
然而，有趣的是，为什么Rishi Sunak总是失败。他显然是一个聪明的人，在进入政界之前，他的事业非常成功。他甚至在议会里有过一段非常成功的生涯。他赚了很多钱，他住在美国，他进入政界，大约四分钟后进入内阁，不久之后成为总理。有一段时间，他的生活就像一场梦。
为什么他现在失败了?这里有一个理论:他当初为什么要从政，这一点非常不清楚。特蕾莎·梅(Theresa May)在某种程度上存在这个问题，因为她显然厌恶担任首相，但至少每个人都能看出，她喜欢担任议员和部长。
苏纳克甚至都没有。当然，你可以说他喜欢管理财政部，但这是一份非常特殊的工作。顾名思义，从政需要你做很多事情，并且乐在其中。我们根本不清楚他是否真的喜欢当选区议员。
在与选民和媒体互动时，他经常表现得明显不自在——这是每个政治家经常要做的两件事。他的许多演讲听起来生硬而不舒服，当被问到问题时，他明显变得暴躁。事实上，在他短暂的首相任期内，似乎没有什么是他真正喜欢的。
你可能会说，他在电视辩论中看起来很得心应手，但你不需要成为首相才能与他人争论政治。其他时候，他看起来和听起来都像是一个宁愿去别的地方的人——最好是在加州。
这对他来说是一个大问题，因为选民并不愚蠢，他们想要的是一个能让国家变得更好的人。凯尔·斯塔默(Keir Starmer)可能不令人兴奋，但他的演讲很有说服力。他在议会里似乎从来都不太自在，但你可以相信，他在唐宁街会发展得很好。
这可能看起来像是敏感的东西，但它很重要。你得知道为什么有人决定从政，然后一路爬到最高层。正如无数民意调查显示的那样，人们重视对公共生活的信任，需要他们认为值得信赖的政治家。如果你不了解一个人的动机，你就永远无法真正信任他。
为什么理诗现在失败了?原因有很多，但其中之一就是，他为什么会在这里?
