2024-07-03 08:45 来源：本站编辑
最高法院驳回了对药物流产的药物进行更多限制的请求，对包括反堕胎的基督教医生在内的一个团体做出了不利的裁决。
医生们认为，米非司酮是不安全的，而且美国食品和药物管理局(FDA)放宽了通过邮寄和怀孕后期获得该药的规定，没有坚持适当的程序。帮助那些因服药而出现并发症的病人将违背反堕胎医生的良心。
药物堕胎占美国堕胎的60%以上，自最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，药物堕胎越来越受欢迎。
法院的裁决是一致的，但理由很狭隘，认为医生缺乏诉讼资格或合法权利，因为他们不是受到药物伤害的人。
特朗普任命的大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)代表多数人撰写了判决。他承认，这些医生“反对堕胎，反对选择性堕胎，在法律、道德、意识形态和政策上都真诚地反对米非司酮”，但他说，他们没有证明自己会受到目前有关堕胎药物的规定的伤害。
他说:“根据宪法第三条，原告希望减少他人获得某种药物的意愿不能构成起诉的依据。”“原告医生和医学协会没有开处方或使用米非司酮。FDA没有要求原告做任何事情或不做任何事情。”
卡瓦诺指出，现有的联邦法律将“保护医生不被要求进行堕胎”或以其他违背良心的方式行事。
美国反堕胎妇产科医师协会(AAPLOG)首席执行官克里斯蒂娜·弗朗西斯(Christina Francis)是该案的当事人之一，她在3月份接受《CT》采访时表示，反堕胎运动需要努力反驳“堕胎对(女性)有好处”的说法。
她说:“(堕胎)会导致无数的直接并发症。”“堕胎药现在正以非常不安全的方式推给女性，会导致一系列并发症。”
弗朗西斯是一名基督徒，周四在一封电子邮件声明中告诉CT，“作为一个致力于为我们的产妇和早产儿提供服务的组织，我们深感震惊的是，FDA的鲁莽行为被允许继续不受控制，危及全国妇女的生命和健康。”
AAPLOG代表了7000多名医生。本案的其他当事方团体包括一些因宗教或道德原因反对堕胎的医生个人，以及一些支持堕胎的医疗团体，包括基督教和天主教组织。
在这个案例中，医生们认为，他们可能不得不治疗一位服用了米非司酮并出现并发症的女性，她需要去急诊室就诊。这可能需要一个基于宗教或道德理由的良心反对的医生来协助堕胎。
在口头辩论中，拜登政府反驳说，这一论点“基于一长串遥远的突发事件……即使发生了这种情况，联邦良心保护将防止医生面临的伤害。”提起此案的捍卫自由联盟律师指出，根据FDA的数据，服用该药的女性中有2.9%至4.6%最终进入了急诊室。
捍卫自由联盟的律师还就推翻罗伊诉韦德案确立的全国堕胎权的案件进行了辩护。
米非司酮，也以其品牌名米非司酮而闻名，于2000年被FDA批准用于妊娠早期的化学流产。2016年，FDA认为米非司明可以用于妊娠10周的堕胎，并允许医疗服务提供者开处方。当时，FDA还要求患者必须亲自去医院接受药物治疗。2021年，FDA宣布不再需要亲自访问。
反堕胎组织长期以来(未成功)请求FDA重新考虑其对堕胎药物的批准。医生们要求地方法院法官撤销扩大的药物使用范围，并完全撤销FDA对该药的批准。
地方法院站在医生一边，在2016年和2021年暂停了该药的批准和扩大供应。美国第五巡回上诉法院部分推翻了下级法院的裁决，但维持了限制扩大获得这种药物的部分。
最高法院暂停了这项裁决，允许妇女继续获得堕胎药物。周四的裁决，FDA诉希波克拉底医学联盟，将案件发回下级法院。
这项裁决让反堕胎倡导者“失望”，但支持者表示，他们将继续挑战该国堕胎药物的可获得性。
“为生命游行”的主席珍妮·曼奇尼(Jeanne Mancini)在一份电子邮件声明中说，该组织将“继续教育和倡导在女性健康和福祉方面需要常识性的保护，并捍卫最弱势群体。”
美南浸信会伦理与宗教自由委员会主席布伦特·莱瑟伍德(Brent Leatherwood)表示:“新的法律挑战可能会出现，ERLC将寻找参与的机会。”“我们都应该坚定地努力选举领导人，支持立法解决方案，保护无辜的生命，保护母亲免受掠夺性堕胎行业的侵害。”美国学生生命协会主席克里斯坦·霍金斯(Kristan Hawkins)在一份声明中表示，这一裁决“并不是案件的结束”。他所在的组织就此案提交了一份法庭之友简报。
